臺灣臺南地方法院民事裁定113年度聲字第106號聲 請 人 臺北市稅捐稽徵處法定代理人 倪永祖相 對 人 黃樹籐上列當事人間選任新受託人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。
理 由
一、按信託關係不因委託人或受託人死亡、破產或喪失行為能力而消滅。但信託行為另有訂定者，不在此限；受託人死亡時，信託財產不屬於其遺產；受託人之任務，因受託人死亡、受破產、監護或輔助宣告而終了，信託法第8條第1項、第10條、第45條第1項本文分別定有明文。復依信託法第45條第2項準用第36條第3項規定，除信託行為另有訂定外，委託人得指定新受託人，如不能或不為指定者，法院得因利害關係人或檢察官之聲請選任新受託人，並為必要之處分。是以，受託人之任務因受託人死亡而終了，惟信託關係原則上並未消滅，應由委託人指定新受託人，如有不能或不為指定新受託人時，法院始得依利害關係人或檢察官之聲請，選任新受託人，由選任之新受託人接任處理信託事務。
二、聲請意旨略以：相對人前於民國91年6月10日以其所有之臺北市○○區○○段○○段000地號之土地（權利範圍10000分之146，下稱系爭土地）與受託人蘇信銘即蘇勝明簽訂信託契約，並於同年7月10日辦竣信託財產登記，信託期間為不定期。
嗣蘇信銘於111年5月16日死亡，系爭土地迄今仍未塗銷信託登記，且相對人、蘇信銘之繼承人蘇林素姬均表示無法辦理塗銷信託財產登記，聲請人並於112年7月20日發函通知蘇林素姬及相對人於同年8月18日前變更受託人名義或解除信託契約，仍未獲處理，致欠繳稅捐無法送達及執行，爰依信託法規定聲請選任新受託人等語。
三、經查：㈠相對人於91年6月10日以系爭土地與蘇信銘簽訂信託契約，並
辦竣信託登記，信託期間為不定期，蘇信銘已於111年5月16日死亡等情，有聲請人提出之人工作業登記簿、蘇信銘個人登記資料、系爭土地之土地標示部及所有權部資料等在卷可憑（本院卷第19至20、23、53至54頁），堪認此部分之事實為真。
㈡聲請人主張其於112年7月20日發函通知相對人、蘇林素姬於
同年8月18日前辦理解除信託契約或變更受託人名義，然迄今相對人及蘇林素姬均未辦理等情，固據其提出上開土地標示部及所有權部資料及112年7月20日函為證（本院卷第55至56頁），惟經本院通知相對人應於文到5日內就選任新受託人一事表示意見後，其即向本院表示欲選任第三人地政士王美津擔任新受託人，並出具王美津之同意書為憑（本院卷第81至85頁），復經本院電詢王美津確認無誤，王美津亦表示可與相對人一同前往地政事務所辦理信託登記，此有本院公務電話紀錄在卷可查，則相對人既已指定由王美津擔任新受託人，自無信託法第36條第3項所規定委託人不能或不為指定新受託人之情形。準此，聲請人聲請法院選任新受託人，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
民事第三庭 法 官 丁婉容以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元（須附具繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 15 日
書記官 鄭梅君