臺灣臺南地方法院民事裁定113年度聲字第111號聲 請 人 張晉銘
黃慧芬相 對 人 蕭慶鈴上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件（本院111年度訴字第1187號），聲請人聲請撤銷許可為訴訟繫屬事實登記之裁定（本院111年度訴聲字第14號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：本院111年度訴聲字第14號民事裁定許可為訴訟繫屬事實之登記，已影響聲請人在民國114年國土計畫施行前農地作物之事，此影響非相對人所提供之新臺幣20多萬元擔保金可填補，對聲請人之生計產生重大影響，更何況相對人起訴主張不具事實、無理由、當事人不適格，爰請求撤銷上開許可為訴訟繫屬事實登記之裁定等語。
二、按訴訟繫屬事實登記之原因消滅，或有其他情事變更情形，當事人或利害關係人得向受訴法院聲請撤銷許可登記之裁定；訴訟終結或第5項裁定經廢棄、撤銷確定後，當事人或利害關係人得聲請法院發給證明，持向該管登記機關申請塗銷訴訟繫屬事實之登記，民事訴訟法第254條第11項前段、第13項定有明文。是以，原告為訴訟繫屬事實登記後，如其登記之原因消滅（例如原告撤回其聲請或同意被告處分），或有其他情事變更情形（例如本案請求所依據的權利之後消滅或變更，或經證明確實不存在），始應准許當事人或利害關係人得聲請撤銷許可登記裁定，此見民事訴訟法第254條第11項修正理由即明。
三、經查，兩造間本院111年度訴字第1187號請求塗銷所有權移轉登記等事件（下稱本案訴訟），相對人對聲請人提起之備位之訴，係代位聲請人張晉銘依民法第767條之規定，請求聲請人黃慧芬塗銷就其與張晉銘間於107年6月11日就坐落臺南市○○區○○○段0000地號土地（權利範圍全部，下稱系爭土地）所為之所有權移轉登記；本院前針對此訴訟標的，以111年度訴聲字第14號裁定許可相對人就系爭土地為訴訟繫屬事實登記之聲請。而本案訴訟之上述備位之訴現仍繫屬於本院尚未終結，相對人亦未同意聲請人黃慧芬處分系爭土地（見本案訴訟卷第215頁），可見為訴訟繫屬事實登記之原因迄未消滅；而相對人上開備位之訴之請求，尚未經確定判決確認其不存在，亦難認有民事訴訟法第254條第11項前段所定「情事變更情形」。是聲請人本件聲請，與民事訴訟法第254條第11項前段規定之要件不符，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
民事第二庭 法 官 張玉萱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 6 月 25 日
書記官 王岫雯