臺灣臺南地方法院民事裁定113年度聲字第117號聲 請 人 朱夢薌相 對 人 朱夢麟上列當事人間聲請限期起訴事件，本院裁定如下：
主 文相對人應於本裁定送達後7日內，就其欲保全執行之請求，向管轄法院起訴。
聲請費用新臺幣500元由相對人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：相對人前向本院聲請對聲請人所有坐落臺南市○○區○○段000地號土地(權利範圍10000分之46)，及其上同段1071建號建物(含附屬建物及共同使用部分1199建號、權利範圍10000分之60)，即門牌號碼：臺南市○○區○○路00號5樓之3(權利範圍全部，下合稱系爭不動產)為假處分，經本院裁定准許並執行在案。惟相對人迄未向本院提起本案訴訟，應認本案尚未繫屬，爰依民事訴訟法第529條第1項規定，聲請命相對人於一定期間內起訴等語。
二、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文；前開規定，於假處分準用之，民事訴訟法第529條第1項及第533條定有明文。
三、經查，相對人聲請就聲請人所有系爭不動產為假處分，經本院以112年度裁全字第55號裁定准許，並經本院以112年度司執全字第342號強制執行事件，就聲請人所有系爭不動產執行假處分在案等情，業經本院調取上開假處分及強制執行事件卷宗查明無訛。又相對人聲請假處分所據原因事實，乃相對人向訴外人劉秋英以新臺幣550萬元購買系爭不動產後借名登記於聲請人名下，近期擬終止借名登記契約請求聲請人返還竟遭拒絕，為避免聲請人將系爭不動產現狀予以變更，致日後有不能強制執行或甚難強制執行之虞，遂依法聲請假處分，此情有假處分事件卷內相對人假處分聲請狀可參。而相對人聲請假處分裁定及執行後，迄今未向本院提出本案訴訟，有本院113年7月1日民事紀錄科查詢表附卷可稽。是應認相對人迄今尚未就聲請假處分之原因事實提起本案訴訟。從而，聲請人聲請本院命相對人限期起訴，核與上開規定相符，應予准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
民事第四庭 法 官 曾仁勇以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日
書記官 顏珊姍