臺灣臺南地方法院民事裁定113年度補字第201號原 告 邱郁文被 告 顏丞隆上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。雖以一訴主張數個訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定意旨參照）。查本件原告訴之聲明為：㈠確認被告持有如附表所示之本票，對原告之本票及利息債權均不存在；㈡被告不得執鈞院112年度司票字第909號民事裁定為執行名義，對原告為強制執行。經核原告上開聲明之訴訟標的雖有不同，但經濟上目的一致，依前開說明，本件訴訟標的價額，應以原告請求確認本票不存在之債權金額定之。是本件訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）3,500,000元，應徵收第一審裁判費35,650元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
民事第三庭 法 官 田幸艷以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元，如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，命補繳裁判費之裁定並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 113 年 3 月 5 日
書記官 林幸萱附表：
編號 發 票 日 （民國） 票 面 金 額 （新臺幣） 到期日 票據號碼 1 112年2月17日 2,000,000元 未載 CH263209 2 112年3月8日 1,500,000元 未載 WG0000000