臺灣臺南地方法院民事裁定113年度補字第442號原 告 施淑美上列原告與被告俞助明等間請求確認會議決議無效事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之12分別定有明文。查本件原告聲明第一項係請求確認民國112年3月18日、同年4月13日歐洲世界第五期社區第30、31屆區分所有權人會議、決議不存在。其請求確認之兩屆會議決議，在客觀上不能核定其訴訟標的價額，爰依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益數額加10分之1，定其訴訟標的價額，因此，原告請求確認兩屆會議決議不存在，各屆應屬不同之訴訟標的，因此，原告聲明第一項之訴訟標的價額應為新臺幣（下同）330萬元（165萬元×2＝330萬元）；又原告聲明第二項聲明之訴訟標的金額為16萬元，與第一項聲明部分合計為346萬元(計算式：330萬＋16萬＝346萬)，是本件訴訟標的價額核定為346萬元，應徵第一審裁判費3萬5,254元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日
民事第二庭 法 官 林福來以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 5 月 29 日
書記官 鄭伊汝