臺灣臺南地方法院民事裁定113年度補字第472號原 告 洪榮輝上列原告與被告張OO間請求解除建築套繪管制事件，原告起訴未據繳納裁判費，本院裁定如下：
㈠按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價
額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第2項及第77條之12分別定有明文。
㈡查原告依民法第767條第1項中段規定，起訴請求被告應偕同原
告就臺南市政府核發（68）南工局關使字第30號使用執照就坐落臺南市○○區○○段000○0地號土地，辦理解除套繪管制及法定空地分割，係屬財產權訴訟，因其訴訟標的之價額不能核定，應以不得上訴第三審之最高利益額數新臺幣（下同）150萬元加10分之1即165萬元核定之，應徵第一審裁判費1萬7,335元。
㈢是依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
民事第一庭 法 官 陳淑卿以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 5 月 31 日
書記官 林耿慧