臺灣臺南地方法院民事裁定113年度補字第587號原 告 蔡文樹
蔡宏陽共 同訴訟代理人 王國忠律師
莊美貴律師被 告 古宏州
古博林趙勃圳共 同訴訟代理人 曾獻賜律師
林柏睿律師上列當事人間請求返還房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，同法第77條之2第1項亦有明文。又各共有人基於共有人之地位，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，其訴訟標的價額，即應以回復被占用之共有物全部價額計算（最高法院110年度台抗字第1009號裁定意旨參照）。經查，原告訴之聲明：㈠被告古宏州應自如附表編號1所示房屋占用範圍遷出，並將占用部分返還原告蔡文樹及全體共有人；㈡被告古宏州、趙勃圳應自如附表編號2所示房屋占用範圍遷出，並將占用部分返還原告蔡文樹及全體共有人；㈢被告古博林應將占用如附表編號3所示房屋範圍之物品遷出，並將占用部分返還原告蔡宏陽及全體共有人（見補字卷第31至32頁）。則依原告起訴時如附表所示房屋課稅現值計算，本件訴訟標的價額共計新臺幣（下同）337,992元（計算式詳見附表），應徵收第一審裁判費3,640元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內補繳，如逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日
民事第一庭 法 官 吳彥慧以上正本證明與原本無異。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日
書記官 王岫雯附表：
編號 房屋 原告主張遭占用之面積及範圍 訴訟標的價額（金額均新臺幣，計算結果為小數點以下4捨5入） 依據 1 門牌號碼臺南市○○區○○街000號、111號、113號房屋（連棟，中間隔間打通） 左列房屋2樓面積100平方公尺、3樓面積100平方公尺 左列連棟房屋平均課稅現值為每平方公尺1,146元（計算式：【〔73,600÷72.2〕＋〔36,300÷30〕＋〔48,400÷40〕】÷3＝1,146），左列占用面積合計200平方公尺之價額為229,200元（計算式：1,146×200＝229,200）。 左列房屋稅籍證明書（補字卷第35至39頁） 2 門牌號碼臺南市○○區○○街000號房屋 左列房屋全部面積84.04平方公尺 左列房屋課稅現值為每平方公尺889元（計算式：29,100÷32.75＝889），84.04平方公尺之價額為74,712元（889×84.04＝74,712） 左列房屋稅籍證明書（補字卷第41頁） 3 門牌號碼臺南市○○區○○街000號、友愛街351、353、355號房屋 左列房屋2樓面積15平方公尺、通往2樓樓梯間面積15平方公尺 左列房屋課稅現值為每平方公尺1,136元（計算式：755,200÷664.5＝1,136），左列占用面積合計30平方公尺之價額為34,080元（1,136×30＝34,080元） 左列房屋稅籍證明書（補字卷第43頁） 合計 337,992元