臺灣臺南地方法院民事裁定113年度補字第659號原 告 鄭錫銘上列原告與被告李淑玲間請求撤銷調解之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。本院裁定如下：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又按撤銷調解之訴，為其訴訟標的法律關係之形成權，並非身分上之形成權，屬財產權之訴訟，其訴訟標的價額，應以當事人如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之（最高法院83年度台抗字第161號判決意旨參照）。
二、本件原告請求撤銷臺南市北區調解委員會於民國113年6月4日113年刑調字第0227號成立之調解，其調解筆錄內容為：
「一、對造人(即被告)李淑玲願給付聲請人(即原告)鄭錫銘借款及其他一切必要費用共計新臺幣(下同)參佰陸拾肆萬捌仟元整。給付方式：由對造人(即被告)李淑玲自113年7月20日(含)起，每月20日(含)前給付壹萬元予聲請人(即原告)鄭錫銘，至付清為止(分365期，最後一期為捌仟元)，以上分期，壹期未付，視為全部到期(另須加計違約金貳拾萬元)。
二、聲請人(即原告)鄭錫銘同意拋棄本事件民事其餘請求權，且不追究刑事責任。」依前揭說明，本件訴訟標的價額核定為364萬8000元，應徵收第一審裁判費3萬7135元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
民事第五庭 法 官 柯雅惠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官 于子寧