臺灣臺南地方法院民事裁定113年度補字第783號原 告 張皓鈞訴訟代理人 陳廷瑋律師
吳昌坪律師高夢霜律師上列原告對被告許益齊請求返還車輛等事件，原告起訴未據繳納裁判費，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣848 萬3702元。
原告應於本裁定送達後翌日起5 日內，補繳第一審裁判費新臺幣
8 萬5051元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按「訴訟標的之價額，由法院核定。（第1 項）核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。（第2 項）」，民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項定有明文，又「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。（第1項）以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。（第2項）」，同法第77條之2亦有明文規定。
二、經查：㈠原告訴之聲明第一項請求「被告應將車牌000-0000號（廠牌P
ORSCHE、出廠年月103年9 月、汽缸數6 、排氣量3800CC）自用小客車交付返還原告。如返還不能時，被告應給付原告新臺幣（下同）450 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息」，依上開規定，此項聲明之訴訟標的價額應依原告主張之小客車價值核定為新臺幣450 萬元。
㈡原告訴之聲明第二項請求「被告應自110 年12月11日起至第
一項履行完畢之日止，按日給付原告3860元，及自各期給付日之次日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息」，依上開規定，此項聲明之訴訟標的價額，應就110 年12月11日起之每日不當得利（3860元）與該日逾期利息計算至訴訟繫屬日（113年8 月5 日）止之各日費用與及各期利息總額為此項聲明之訴訟標的價額。經核：①各日費用總額為373 萬6480元【計算式：3,860×968 ＝3,736,480元】、②各期利息總額為24萬7222元【計算式：［（3,860×5%÷365）×967］×967÷2=247,222.1元】。上開①②合計為398 萬3702元。
㈢原告起訴請求被告給付上開各項聲明之請求，依上開規定，
應合併計算訴訟標的之價額。是本件訴訟標的價額，應合計為848 萬3702元，應徵第一審裁判費8 萬5051元（依司法院網頁民事裁判費試算表計算結果）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後翌日起5 日內，向本院如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。中 華 民 國 113 年 9 月 27 日
民事第五庭 法 官 陳世旻如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，命補繳裁判費之裁定並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
書記官 林怡芳