臺灣臺南地方法院民事裁定113年度補字第867號原 告 黃彬德被 告 臺南市政府水利局法定代理人 邱忠川上列當事人間請求拆除地上物等事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣582,160元。
原告應於本裁定送達翌日起5日內補繳第一審裁判費新臺幣6,390元，如逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。次按所謂交易價額，係指實際交易之市價。而土地公告現值，係直轄市或縣（市）政府依平均地權條例第46條規定，逐年檢討、調整、評估土地價值之結果，於土地無實際交易時，非不得據為核定訴訟標的價額之參考（最高法院113年度台抗字第283號裁定意旨參照）。再按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項、第2項亦有明定。觀該條第2項於民國112年11月29日修正公布之立法理由略以：「以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。至於起訴後所生者，因於起訴時尚無從確定其數額，不予併算，爰修正第2項」等語。而民事訴訟法第77條之2第2項於112年11月29日總統華總一義字第11200103511號令修正公布，並自公布日施行。據此，112年11月29日起繫屬於法院之事件，以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，其附帶請求於起訴前所生部分，仍應依同條第1項規定合併計算其價額及依法徵收裁判費，合先敘明。
二、查原告起訴未據繳納裁判費，其聲明如下：㈠被告應將坐落臺南市○○區○○段000○000○0000地號土地（下以地號稱之，並合稱系爭土地）上合計約300平方公尺之地上物（實際位置及面積依地政事務所測量者為準）拆除，並該部分土地返還原告。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）52,160元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈢被告應自起訴狀繕本送達翌日起至將占用土地返還原告之日止，按年於每年1月1日前給付原告9,040元，若一期未完全給付者，則其後12期（12年）視為亦已到期。其中聲明㈠請求被告返還土地部分，依原告起訴狀所載之預估上述3筆土地遭被告占用之面積均各為100平方公尺（本院卷第15頁），參以474、475、1439土地113年之公告現值依序為每平方公尺2,300元、2,300元、700元，有登記謄本在卷可稽（本院卷第19至21頁），是聲明㈠之訴訟標的價額為530,000元【計算式：（100㎡×2,300元/㎡）＋（100㎡×2,300元/㎡）＋（100㎡×700元/㎡）＝530,000元）；聲明㈡請求被告給付相當於租金之不當得利52,160元暨自起訴狀繕本送達翌日起算之法定遲延利息部分，依前開說明，前者之不當得利金額應依民事訴訟法第77條之2第1項本文規定合併計算，後者之遲延利息則依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額；聲明㈢請求被告給付起訴後因繼續占用土地所獲每年以9,040元計算之不當得利金額部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，不併算其價額。從而，本件訴訟標的價額應核定為582,160元（計算式：530,000元＋52,160元＝582,160元），應徵收第一審裁判費6,390元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達翌日起5日內如數補繳，如逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
民事第二庭 法 官 陳䊹伊以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元，如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，命補繳裁判費之裁定並受抗告法院之裁判；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 5 日
書記官 王美韻