臺灣臺南地方法院民事判決113年度訴字第1253號原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 劉佩真訴訟代理人 張筱琪被 告 陳建良即正良企業社上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國113年9月19日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾玖萬陸仟捌佰柒拾伍元，及如附表所示利息、違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告向原告借款新臺幣（下同）1,000,000元及1,000,000元，借款期間均自民國112年9月15日起至117年9月15日止，利率分別按中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率1.595%及2.095%機動計息；如遲延繳付本息時，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，分別按上開利率10%，逾期超過6個月部分，分別按上開利率20%計付違約金。
詎被告僅攤還本息至113年3月17日，依約債務視為全部到期，原告於113年3月18日抵銷被告存款後，尚積欠本金897,870元、899,005元及利息、違約金，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場或提出書狀作何陳述。
三、本院得心證理由㈠稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有
權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定1個月以上之相當期限，催告返還；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金；民法第474條第1項、第478條、第233條第1項、第250條第1項定有明文。
㈡被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場且未
提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第1項及第3項規定，對原告所主張前揭事實，本應視同自認。前開事實復經原告提出協助中小型事業疫後振興專案貸款契約書、授信約定書、利率歷史資料表、撥還款明細查詢單等件影本為證（見本院卷第19頁至第26頁、第27頁至第30頁、第31頁、第33頁至第35頁），自堪認定。原告請求被告給付1,796,875元暨其利息、違約金，核與前揭法律規定相符，洵屬有據。
四、綜上，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付1,796,875元，及如附表所示利息、違約金，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐項論述，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國113年9月30日
民事第四庭法 官 陳谷鴻以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費(參照民事訴訟法施行法第9條:上訴人有律師為訴訟代理人，或依書狀上之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第442條第2項及第444條第1項但書之程序)。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
書記官 曾盈靜【附表】編號 本金(新臺幣) 利息計算 違約金計算 1 897,870元 自民國113年3月18日起至清償日止，按週年利率1.595%計算之利息。 自民國113年4月19日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左欄所載利率10%計算之違約金，逾期超過6個月者，按左欄所載利率20%計算之違約金。 2 899,005元 自民國113年3月18日起至清償日止，按週年利率2.095%計算之利息。 自民國113年4月19日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按左欄所載利率10%計算之違約金，逾期超過6個月者，按左欄所載利率20%計算之違約金。