臺灣臺南地方法院民事判決113年度訴字第1311號原 告 凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 楊文鈞訴訟代理人 楊東憲被 告 黃先財上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國113年9月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣13萬9,315元，及自民國92年12月12日起至清償日止，按週年利率百分之14.25計算之利息，暨自民國90年5月14日起至清償日止，其逾期在6個以內者，按上開利率之百分之10；其逾期超過6個月者，按上開利率之百分之20計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告與原告（原名萬泰商業銀行股份有限公司，嗣於民國103年11月25日更名）簽訂借據及授信約定書，而向原告借款，約定自89年10月13日起按月償還本息。又依契約書約定，如被告未依約繳納本息，即喪失期限利益，全部債務視為到期。詎被告未依約繳款，尚欠本金139,315元，及自92年12月12日起至清償日止，按週年利率14.25％計算之利息，暨自90年5月14日起至清償日止，其逾期在6個月以内者，按上開年利率10％，逾期超過6個月以上，超過部分按上開年利率20％計收之違約金。經原告催請被告給付前開金額，被告均置之不理。為此，爰依民法第474條消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、法院之判斷：經查，原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之借據、授信約定書、放款歷史交易明細查詢、利息試算表等件附卷為證；又被告經合法通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料以供本院審酌，本院綜合上開事證，依調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
民事第一庭 法 官 吳金芳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由狀（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
書記官 李崇文