臺灣臺南地方法院民事判決113年度訴字第382號原 告 徐淑貞被 告 宗小鳳訴訟代理人 申惟中律師複 代理人 林郁芸律師
吳維妮律師上列當事人間請求清償借款事件，於民國113 年6 月14日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣10萬1278元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔10/139，其餘由原告負擔。
本判決就原告勝訴部分得假執行。但被告如以10萬1278元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張㈠被告前於附表一所載之各該借款日（「民國00年00月00日」
下以「00.00.00」格式）向原告借得各該筆借款，均約定月息2 分半，均未約定返還期限（下稱【本件未定返還期限借款】），並由被告簽發同表所示之本票為擔保及證明。
㈡因被告就本件未定返還期限借款遲未還款，前經原告催告後
起訴請求被告清償本金，經本院112年度訴字679號民事判決（下稱【前案返還本金訴訟】、【前案返還本金判決】）認定本件未定返還期限借款之清償期限，係原告依民法第478條規定為催告後之108.05.28為起算原告遲延返還本金日，並改依法定最高利息上限規定，判決被告應返還借款本金新台幣（下同）75萬元及自108.05.28起至清償止按年息16%計算之遲延利息確定。
㈢被告雖已將前案返還本金判決所命應返還本金與遲延利息還
清，惟本件未定返還期限借款約定應給付利息，並約定係於被告還款時一併償還利息，而原告於前案返還本金訴訟並未向原告請求給付應付利息，爰算定本件各筆借款之利息如附表一所載，請求被告返還利息共139 萬1600元。
㈣對被告答辯之主張：
被告雖提出原告前向被告催討還款時於108.04.16 傳送之「錢可以慢慢還利息不用」之LINE對話（下稱【108.04.16 LINE對話】）且於前案返還本金訴訟之支付命令申請狀未勾選利息請求為由，辯稱原告已經免除利息債務云云。惟被告自85年起向原告借款已25次以上，每次均係約定於償還本金時一併支付利息，被告就本件未定返還期限借款遲未償還，經原告催告後於108.05.28 確定返還期限，故原告利息請求權亦自該時始可行使，是原告並無免除利息債務之意思。原告係因被告拒絕還款並否認借款關係存在，故擬於前案返還本金訴訟追討本金勝訴後，始才追討利息債務，現因前案返還本金訴訟經勝訴確定並由被告償還完畢，故以本訴訟追討尚積欠之利息債務。
㈤爰聲明：①被告應給付原告139 萬1600元、②原告願供擔保請准假執行。
二、被告答辯㈠原告前向被告催討還款時曾傳送108.04.16 LINE對話，且於
前案返還本金訴訟之支付命令申請狀未勾選利息請求，應認原告就本件未定返還期限借款已免除利息給付，是原告自不得再向被告請求利息。
㈡縱認原告無免除利息債務，惟依民法第126 條規定，借款利
息債權應適用5 年短期消滅時效，原告係至本件起訴日（繫屬日：113.03.01 ）始以起訴方式請求被告給付利息，則自
113.03.01 起回溯5 年以前（即108.03.02以前）之利息債權請求權，均應已罹於消滅時效，則被告自得拒絕給付。
㈢爰聲明：①原告之訴及假執行之聲請均駁回。②如受不利之判
決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、本院之判斷㈠本件借款關係與原告未免除利息債務之認定
本件兩造就附表一所載之本票，經前案返還本金判決認定被告有向原告借得同表各筆未定返還期限借款，經原告催告返還本金後，被告就本金債權自108.05.28 起負遲延清償之責任，而判命被告應返還借款本金及自108.05.28 日起至清償止按年息16%計算之遲延給付之利息確定，有上開判決在卷可佐並由本院調閱前案卷宗查閱無誤。查以：
⒈依前案與本件原告提出兩造對話資料與匯款紀錄，可認兩造
借款係應支付利息之借貸關係，而被告雖以108.04.16 LINE對話辯稱原告已免除利息債務，然以，依卷附之LINE對話全文，原告於108.03.26 開始向被告請求償還債務並稱每月利息為2500 元要求見面對帳商談還款後，被告自108.04.15起即未接聽原告電話或回覆信息，故原告始傳送108.04.16LINE對話，是依該對話全體意旨，該對話僅係欲促使被告出面商談還款事宜，自難認原告有免除利息債務之意思。
⒉另本金債務與利息債務為各自獨立之法律關係，其請求權各
別，是債權人本即可就本金與利息為分別請求，是原告雖未於前案返還本金訴訟併請求給付利息，惟自難以前案訴訟聲明即認原告有免除利息債務之意思。
㈡本件利息金額之認定⒈按「利息或其他報償，應於契約所定期限支付之；未定期限
者，應於借貨關係終止時支付之。但其借貨期限逾一年者，應於每年終支付之。」，民法第民法477 條定有明文。依本條規定，約定應給付利息而未定返還期限之消費借貸（民法第475 條第1 項、第478 條後段之消費借貸關係，下稱【付利息不定期借貸】）者，利息給付之期限，應於約定之利息支付期限給付（如：應各月給付），如未約定利息支付期限者，應於該借貨關係終止時（即民法第478 條後段之返還時）支付，惟如該借貸關係逾1 年者（即民法第478 條後段之返還時自借款時起延續1 年以上者），則應每年結算利息支付。此規定目的，係在於避免付利息不定期借貸之借用人於長期之借貸關係終止時需一次支付高額利息，並能每年確認雙方之付息不定期借貸關係。是就逾1 年期之付利息不定期借貸，其利息請求權，就滿1 年部分之利息，應逐年計算該利息，並依民法第126 條規定計算該年期之利息請求權消滅時效。
⒉依上開說明，本件未定返還期限借款查係逾1 年期之付利息
不定期借貸，自應逐年計算各週年利息，並就各年期利息計算消滅時效，爰計算如附表二所載，是本件於被告提出消滅時效抗辯後，原告就本件未定返還期限借款可請求之利息，係如同表本件未罹於時效利息欄所示之金額（合計總額元以下四捨五入）。
四、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所載之消費借貸利息金額，為有理由，應予准許。逾前開範圍之請求，為無理由，應予駁回。
五、訴訟費用負擔本件原告一部勝訴、一部敗訴，爰依民事訴訟法第79條規定，參照原告請求性質與勝敗比率，命兩造以主文所載比例分擔訴訟費用。
六、假執行部分㈠職權宣告假執行與駁回聲請部分⒈就原告勝訴部分，查為所命給付之金額或價額未逾新臺幣50
萬元之判決，核屬同法第389 條第1 項第5 款所定之判決，且未經被告為同法第391 條之不准假執行之聲請，爰依職權宣告假執行。
⒉就原告敗訴部分，其假執行之聲請失其附麗，爰併予駁回。
㈡供擔保免假執行
被告聲明願供擔保請准宣告免假執行，爰依同法第392 條第
2 項規定，命被告以主文所示之金額預供擔保後，免為假執行。
七、結論：本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第79條、第389 條第1 項第5 款、第392 條第2 項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
民事第四庭 法 官 陳世旻附表一： 本件未定返還期限借款 本件本票 原告請求給付利息 借款日期 本金 清償期 本票號碼 票面金額 票載發票日 計息期間 年息 利息總額 96.05.21 10萬 未約定 WG0000000 10萬 96.05.21 96.06.21-108.04.28 16% 19萬3733元 96.07.16 20萬 未約定 WG0000000 20萬 96.07.16 96.07.16-108.04.28 16% 38萬2439元 96.07.17 5萬 未約定 WG0000000 5 萬 96.07.17 96.07.17-108.04.28 16% 9萬5600元 97.03.03 10萬 未約定 WG0000000 10萬元 97.03.03 97.03.03-108.04.28 16% 18萬0978元 97.03.10 10萬 未約定 WG0000000 10萬元 97.03.10 97.03.10-108.04.28 16% 18萬0667元 97.04.15 20萬 未約定 WG0000000 20萬元 97.04.15 96.06.21-108.04.28 16% 35萬8133元 合計 75萬 139萬1600元附表二：本件利息之算定（113.03.01 訴訟繫屬／108.02.28 以前之利息請求權時效完成） 借款本金 108.05.28 契約到期時利息 本件未罹於時效利息 借款日 本金 計息週年期間 最後一年期（請求時效） 未滿一年日 108.03.01-108.05.28 年息16% 96.05.21 10萬 X0.05.22－X1.05.21 108.05.21 （113.05.21） 0 月7 日 1 年0 月7 日 (1+7/365) 16,306.8 96.07.16 20萬 X0.07.17－X1.07.16 107.07.16 （112.07.16） 9 月43日 0 年2 月28日 (1/6+28/365) 7,788.1 96.07.17 5萬 X0.07.18－X1.07.17 107.07.17 （112.07.16） 9 月44日 0 年2 月29日 (1/6+29/365) 1,968.9 97.03.03 10萬 X0.03.04－X1.03.03 108.03.03 （113.03.03） 1 月57日 1 年1 月57日 (1+1/12+57/365) 19,831.9 97.03.10 10萬 X0.03.11－X1.03.10 108.03.10 （113.03.10） 1 月50日 1 年1 月50日 (1+1/12+50/365) 19,525.0 97.04.15 20萬 X0.04.16－X1.04.15 108.04.15 （113.04.15） 0 月44日 1 年0 月44日 (1+44/365) 35,857.5 合計 75萬 101,278.2 附錄：民法就時間起算、利息、消費借貸利息支付之相關規定 第 120 條（同民國 18 年 05 月 23 日） ．以時定期間者，即時起算。以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入。 第 121 條（同民國 18 年 05 月 23 日） ．以日、星期、月或年定期間者，以期間末日之終止，為期間之終止。 ．期間不以星期、月或年之始日起算者，以最後之星期、月或年與起算日相當日之前一日，為期間之末日。但以月或年定期間，於最後之月，無相當日者，以其月之末日，為期間之末日。 第 123 條（同民國 18 年 05 月 23 日） ．稱月或年者，依曆計算。月或年非連續計算者，每月為三十日，每年為三百六十五日。 第 126 條（同民國 18 年 05 月 23 日） ．利息、紅利、租金、贍養費、退職金及其他一年或不及一年之定期給付債權，其各期給付請求權，因五年間不行使而消滅。 第 203 條（同民國 18 年 11 月 22 日） ．應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五。 第 204 條（同民國 18 年 11 月 22 日） ．約定利率逾週年百分之十二者，經一年後，債務人得隨時清償原本。但須於一個月前預告債權人。前項清償之權利，不得以契約除去或限制之。 第 205 條（民國 110 年 01 月 20 日） ．約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。 第 207 條（同民國 18 年 11 月 22 日） ．利息不得滾入原本再生利息。但當事人以書面約定，利息遲付逾一年後，經催告而不償還時，債權人得將遲付之利息滾入原本者，依其約定。前項規定，如商業上另有習慣者，不適用之。 第 477 條（同民國 18 年 11 月 22 日） ．利息或其他報償，應於契約所定期限支付之；未定期限者，應於借貨關係終止時支付之。但其借貨期限逾一年者，應於每年終支付之。上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
書記官 林怡芳附錄 民事訴訟法 第 79 條（同民國 92 年 02 月 07 日） ．各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用。 第 87 條（同民國 57 年 02 月 01 日；節錄第1 項） ．法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判。 第 389 條（同民國 102 年 05 月 08 日；節錄第1 、2 項） ．下列各款之判決，法院應依職權宣告假執行： 一、本於被告認諾所為之判決。 三、就第四百二十七條第一項至第四項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決。 五、所命給付之金額或價額未逾新臺幣五十萬元之判決。 ．計算前項第五款價額，準用關於計算訴訟標的價額之規定。 第 390 條（同民國 57 年 02 月 01 日） ．關於財產權之訴訟，原告釋明在判決確定前不為執行，恐受難於抵償或難於計算之損害者，法院應依其聲請，宣告假執行。 ．原告陳明在執行前可供擔保而聲請宣告假執行者，雖無前項釋明，法院應定相當之擔保額，宣告供擔保後，得為假執行。 第 391 條（同民國 57 年 02 月 01 日） ．被告釋明因假執行恐受不能回復之損害者，如係第三百八十九條情形，法院應依其聲請宣告不准假執行；如係前條情形，應宣告駁回原告假執行之聲請。 第 392 條（同民國 92 年 02 月 07 日） ．法院得宣告非經原告預供擔保，不得為假執行。 ．法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標的物提存而免為假執行。 ．依前項規定預供擔保或提存而免為假執行，應於執行標的物拍定、變賣或物之交付前為之。 民法 第 474 條（同民國 88 年 04 月 21 日） ．稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。 ．當事人之一方對他方負金錢或其他代替物之給付義務而約定以之作為消費借貸之標的者，亦成立消費借貸。 第 476 條（同民國 18 年 11 月 22 日） 消費借貸，約定有利息或其他報償者，如借用物有瑕疵時，貸與人應另易 以無瑕疵之物。但借用人仍得請求損害賠償。 消費借貸為無報償者，如借用物有瑕疵時，借用人得照有瑕疵原物之價值 ，返還貸與人。 前項情形，貸與人如故意不告知其瑕疵者，借用人得請求損害賠償。 第 477 條（同民國 18 年 11 月 22 日） ．利息或其他報償，應於契約所定期限支付之；未定期限者，應於借貸關係終止時支付之。但其借貸期限逾一年者，應於每年終支付之。 第 478 條（同民國 18 年 11 月 22 日） ．借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。