臺灣臺南地方法院民事裁定113年度重訴字第191號上 訴 人即 原 告 孫志銘
陳修平被 上訴人 程盟夫上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於本院民國115年6月30日第一審判決，提起上訴，未據繳納裁判費。按必要共同訴訟之共同訴訟人中一人提起上訴時，須其上訴係合法，始有上訴效力及於全體之可言，若其上訴不合法，駁回上訴之裁定即無庸將其他共同訴訟人併列為上訴人。準此，在上訴合法前，命補正上訴程式欠缺之裁定，僅列提起上訴之人為上訴人即可，未上訴之其他共同訴訟人自非該裁定之當事人（最高法院111年度台聲字第1213號裁定參照）。查，本件訴訟先位之訴部分，雖為必要共同訴訟，惟揆之前揭說明，在上訴合法前，命補正上訴程式欠缺之裁定，僅列提起上訴之人為上訴人即可，合先敘明。次查，本件上訴人乃本於公同共有債權，起訴請求被告向兩造於民國107年10月1日以市伍公司共同經營契約書成立之合夥為給付，非僅為自己之利益而為請求，自應以公同共有債權之全部，計算其訴訟標的之價額。準此，上訴人之上訴利益核定為新臺幣（下同）10,960,000元，應徵第二審裁判費190,422元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後60日內，逕向本院如數補繳，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 8 月 20 日
民事第四庭 法 官 伍逸康以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元；當事人對本裁定關於訴訟標的價額之核定提起抗告時，關於本裁定命補繳裁判費之裁定，依民事訴訟法第77條之1第4項規定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 115 年 8 月 20 日
書記官 張仕蕙