臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度重訴字第387號上 訴 人即 原 告 郭金龍視同上訴人即原 告 梁郭桂英被 上訴 人即 被 告 郭富貴
郭火盆上列當事人間請求返還不當得利事件，上訴人對於本院民國115年7月15日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於收受本裁定送達後7日內，補繳第二審裁判費新臺幣210,486元，逾期未繳，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明文。次按法院核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。又計算上訴利益，準用關於計算訴訟標的價額之規定。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第466條第4項分別定有明文。復按預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。
二、經查，上訴人提起本件訴訟，為如附表所示之先、備位聲明，核屬預備合併之訴。嗣經本院第一審判決上訴人先位之訴敗訴、備位之訴部分勝訴，上訴人不服，提起上訴，並聲明「原判決全部廢棄」，是其先、備位之訴均發生移審效力。依前揭規定，本件訴訟標的價額應以其中價額較高者定之，故上訴人之上訴利益，應以先位聲明之訴訟標的價額新臺幣(下同)12,480,000元定之，並依民事訴訟法第77條之16第1項前段、第77條之13規定（另經臺灣高等法院報請司法院核准加徵10分之3），應徵收第二審裁判費210,486元。茲依民事訴訟法第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 9 月 15 日
民事第二庭 法 官 俞亦軒上為正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 115 年 9 月 15 日
書記官 林芳聿附表：
先位聲明 被告郭富貴、郭火盆應共同給付12,480,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息予郭南條之全體繼承人梁郭桂英、郭火盆、郭金龍、郭富貴公同共有。 備位聲明 被告郭富貴、郭火盆應共同給付原告兩人每人3,120,000元，及自民事追加聲請狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。