臺灣臺南地方法院民事裁定113年度重訴字第80號原 告 林坤良訴訟代理人 徐朝琴律師被 告 林坤煌訴訟代理人 莊美貴律師
王國忠律師以上原告與被告間請求拆屋還地等事件。原告起訴雖據繳納部分裁判費，惟按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別定有明文。又各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權，故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準，不因被請求人亦為共有人，而有不同。經查，本件訴訟標的價額（金）額，其中原告請求㈠拆屋還地部分核定為新臺幣（下同）612萬7004元（113年1月公告現值每平方公尺3萬7700元×占用面積162.52平方公尺＝612萬7004元），㈡起訴前占用土地不當得利部分核定為110萬1300元。以上㈠、㈡併計，原告本件請求所得利益即訴訟標的價額核定為722萬8304元（計算式：612萬7004元＋110萬1300元＝722萬8304元元），應徵第一審裁判費7萬2577元，扣除原告已繳納之6萬5746元元，尚應補繳6831元。限原告於收受本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
民事第三庭 法 官 蔡雅惠以上正本證明與原本無異如對訴訟標的價額之核定不服，應於裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
書記官 陳尚鈺