臺灣臺南地方法院民事裁定114年度簡上字第316號上 訴 人 謝文堯關 係 人 林常賢被上訴人 林彤珊上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文本件禁止林常賢為上訴人之訴訟代理人。
理 由
一、「訴訟代理人應委任律師為之。但經審判長許可者，亦得委任非律師為訴訟代理人。前項之許可，審判長得隨時以裁定撤銷之，並應送達於為訴訟委任之人。非律師為訴訟代理人之許可準則，由司法院定之」，民事訴訟法第68條定有明文。「下列之人，審判長得許可其為訴訟代理人：一、大學法律系、所畢業者。二、現為中央或地方機關所屬人員，經該機關委任為訴訟代理人者。三、現受僱於法人或非法人團體從事法務工作，經該法人或非法人團體委任為訴訟代理人者。四、經高考法制、金融法務，或其他以法律科目為主之高等考試及格者。五、其他依其釋明堪任該事件之訴訟代理人者」、「當事人委任其配偶、三親等內之血親或二親等內之姻親為訴訟代理人者，審判長得許可之」民事事件委任非律師為訴訟代理人許可準則第2、3條亦有明定。
二、經查，上訴人於民國115年1月14日提出民事委任狀，委任關係人林常賢為訴訟代理人，惟林常賢不具律師資格，亦未提出任何其為上訴人之配偶、三親等內之血親或二親等內之姻親之說明，亦未陳報任何得代理訴訟之具體原因，依據上述說明，禁止林常賢擔任為上訴人之訴訟代理人。
三、依民事訴訟法第68條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
民事第五庭 審判長法 官 曾仁勇
法 官 王偉為法 官 陳郁婷以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 1 月 15 日
書記官 石秉弘