臺灣臺南地方法院民事裁定114年度事聲字第43號異 議 人 李石生相 對 人 張永成上列當事人間聲請返還擔保金事件，異議人對於本院司法事務官於民國114年11月4日所為114年度司聲字第513號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
異議程序費用新臺幣1,000元由異議人負擔。
理 由
一、按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之效力。當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之3、第240條之4第1項前段、第2項、第3項分別定有明文。查本院司法事務官於民國114年11月4日所為114年度司聲字第513號裁定（下稱原裁定）於114年11月10日送達異議人，異議人於114年11月13日具狀聲明異議，司法事務官認其異議無理由而送請本院裁定，核與上開規定相符，先為敘明。
二、異議意旨略以：原裁定雖以相對人已提起本院114年度訴字第1477號請求損害賠償事件（下稱另案）為由，駁回異議人取回擔保金之聲請；惟異議人前寄發存證信函催告相對人於函到20日內行使權利，相對人逾期未行使，依照形式審查原則，異議人自得取回擔保金。相對人另案起訴毫無理由，且與本件取回擔保金無因果關係，兩造間既無任何金錢借貸關係，相對人濫行起訴，意圖阻擋異議人取回擔保金，顯有不當，原裁定就相對人是否有損失，亦無實質審查之權利。為此聲明異議，請求撤銷原裁定等語。
三、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物。此項規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。次按民事訴訟法第104條第1項第3款所指訴訟終結，於債務人提起異議之訴，聲請法院准供擔保停止強制執行之情形，係指該異議之訴之訴訟程序終結，停止執行之事由消滅而言（最高法院112年度台抗字第797號裁定意旨參照）。再按所謂受擔保利益人行使權利，於依強制執行法第18條第2項供擔保停止強制執行程序之情形，係指行使因供擔保停止執行程序所生之損害賠償請求權（最高法院95年度台抗字第93號裁定意旨參照），亦即就因供擔保停止執行程序所生之損害，向法院起訴或為與起訴相同效果之訴訟行為（如聲請調解或聲請發支付命令）（最高法院112年度台抗字第514號裁定意旨參照）。
四、經查：㈠異議人前依強制執行法第18條第2項規定，聲請本院裁定停止
本院109年度司執字第65951號強制執行事件（下稱系爭執行事件）之強制執行程序，經本院以110年度聲字第78號裁定諭知異議人提供擔保新臺幣（下同）5,633,333元後，系爭執行事件之強制執行程序，於異議人以相對人為被告提起之本院110年度重訴字第101號債務人異議之訴等事件（下稱系爭訴訟）裁判確定、調解、和解或撤回而終結前，應暫予停止執行；其後，異議人於110年10月19日依本院110年度聲字第78號裁定，提供5,633,333元為相對人供擔保，並以本院110年度存字第1250號提存書提存在案；嗣異議人於114年5月22日具狀撤回系爭訴訟，相對人並於114年6月2日具狀同意其撤回等情，有本院110年度聲字第78號裁定、110年度存字第1250號提存書存卷可參（本院114司聲513卷第35至41、11頁），並經本院調取本院110年度聲字第78號停止執行事件卷宗、110年度存字第1250號擔保提存事件卷宗、系爭訴訟卷宗審閱無訛，首堪認定。是系爭訴訟程序業因異議人之撤回起訴而告終結，系爭執行事件強制執行程序之停止執行事由即已消滅。
㈡異議人主張其於系爭訴訟終結後之114年6月30日曾寄發臺南
地方法院郵局第879號存證信函（下稱系爭存證信函），通知相對人應於函到21日內行使權利，逾期異議人即會取回提存之擔保金，該函於114年7月1日送達相對人等情，業據其提出系爭存證信函與回執等件為證（本院114司聲513卷第29至30頁），堪信為真。惟相對人於系爭存證信函所定期限內之114年7月16日已向本院提起另案訴訟，請求異議人賠償其因系爭執行事件強制執行程序之停止執行，所受之遲延受償損害5,633,333元，復經本院依職權調取另案卷宗核閱屬實，並有蓋有本院收文章戳之相對人另案起訴狀可參（另案卷第13至15頁）。相對人既已於異議人所定之期限內，向本院提起另案訴訟行使權利，則異議人聲請返還提存之擔保金，即與民事訴訟法第104條第1項第3款要件不符，原裁定駁回其聲請，並無違誤。異議意旨仍執前詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件異議為無理由，依民事訴訟法第240條之4第3項後段、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
民事第一庭 法 官 陳䊹伊以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 3 日
書記官 王美韻