臺灣臺南地方法院民事裁定114年度亡字第21號聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署主任檢察官黃銘瑩代 理 人 檢察事務官李方偉失 蹤 人 張素琴
籍設臺南市○○區○○路○段000號(臺南○○○○○○○○中西辦公室)上列當事人間請求死亡宣告事件，本院裁定如下：
主 文宣告Ａ０１(女、民國23年5月15日、身分證統一編號：Z000000000號、失蹤前最後住所：籍設臺南市○○區○○路○段000號）於民國114年6月11日下午12時死亡。
程序費用新臺幣壹仟元由Ａ０１之遺產負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：失蹤人Ａ０１（年籍詳如主文所示），現設籍臺南市○○區○○路○段000號，而失蹤人已多年行方不明，未報失蹤，臺南○○○○○○○○○於民國114年6月11日清查比對生活軌跡資料，失蹤人仍行方不明，亦即失蹤人至遲於111年6月11日行蹤不明，依內政部規定80歲以上連續3年行方不明而未列為失蹤人口，故失蹤人至遲於111年6月11日行蹤不明，失蹤時已滿80歲，迄今生死不明已逾3年。聲請人前曾聲請本院以114年度亡字第21號裁定准予公示催告，命失蹤人或任何人陳報失蹤人之生死，現公示催告期間已滿，未見有人陳報，亦無失蹤人的信息，為此爰依民法第8 條第2 項規定，請求為宣告失蹤人死亡之裁定等語。
二、按「失蹤人為80歲以上者，於失蹤滿3 年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。」、「受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證不在此限。」，民法第8 條第2 項、第9 條分別定有明文。
三、經查，聲請人前揭主張，業據其提出「80歲以上在臺有親屬連續3 年清查成果皆行方不明（未列為失蹤人口）聲請死亡宣告應附文件檢核表」、「親屬、鄰里長或鄰居訪查紀錄表」、「80歲以上設有戶籍者清冊」、「查無入出境紀錄」、「社會安置機構查無安置紀錄」、「殯葬管理機關查無殮葬紀錄」、「80歲以上行方不明人口社會生活軌跡資料比對紀錄」、戶籍謄本等為證。又本院職權調取之失蹤人之勞保、健保就醫、在監押、使用殯葬設施等紀錄，均查無失蹤人後之相關訊息，有相關調查資料及覆函附卷可按。本院綜合上開各事證，堪信聲請人前揭主張失蹤人於111年6月11日失蹤，堪予認定。再者，失蹤人失蹤迄今已逾3 年，本件宣告死亡之公示催告申報期間亦已屆滿，未據失蹤人申報其生存，或知其生死者陳報其所知，故聲請人依民法第8 條第2 項之規定，聲請宣告失蹤人死亡，應予准許。又失蹤人係於111年6月11日失蹤，計至114年6月11日，已滿3年，應推定其於是日下午12時為死亡之時，准予依法宣告。
四、依家事事件法第154 條第3 項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
家事法庭 法 官 陳文欽以上正本係照原本做成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
書記官 易佩雯