臺灣臺南地方法院民事裁定114年度亡字第38號聲 請 人 甲○○代 理 人 乙○○失 蹤 人 丙○○上列聲請人聲請宣告失蹤人死亡事件，本院裁定如下：
主 文宣告丙○○（男，民國00年0月00日生，失蹤前最後住所：籍設臺南市○○區○○街00號）於民國45年8月10日下午12時死亡。
程序費用由丙○○之遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人甲○○為失蹤人丙○○（年籍詳如主文所示）之弟，失蹤人於民國35年8月10日戶籍遷出日本國後，應自斯時起行方不明，迄今已超過10年，且本院於114年12月9日裁定准對失蹤人公示催告，並於同日公告在案，現申報期間屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者，陳報其所知，聲請為失蹤人死亡之宣告等語。
二、按修正前民法第8條規定：「失蹤人失蹤滿十年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告。失蹤人為七十歲以上者，得於失蹤滿五年後，為死亡之宣告。失蹤人為遭遇特別災難者，得於失蹤滿三年後，為死亡之宣告。」，嗣修正為：「失蹤人失蹤滿七年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。失蹤人為八十歲以上者，得於失蹤滿三年後，為死亡之宣告。失蹤人為遭遇特別災難者，得於特別災難終了滿一年後，為死亡之宣告。」。現行民法第8 條定有明文（71年1 月4 日修正公布，並自72年1月1日施行），惟依民法總則施行法第3 條第3項規定：「修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前失蹤者，亦適用之。但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第
8 條之規定者，不在此限」。次按「受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證者，不在此限」，民法第9 條亦定有明文，均合先敘明。
三、經查，聲請人主張失蹤人自35年8月10日失蹤，行蹤不明等情，業據聲請人提出戶籍謄本、臺南市警察局新營分局中山路派出所受(處)理案件證明單等為證。且經本院職權調取失蹤人之勞保、健保就醫、在監押、使用殯葬設施等紀錄，均查無失蹤人後之相關訊息，有相關調查資料及覆函附卷可按。又本院前於114年12月9日裁定准對失蹤人為宣告死亡之公示催告，並於同日公告在案，有該裁定及公告書附卷為憑，堪信為真。再現申報期間6個月已滿，未據失蹤人陳報其生存，或知失蹤人生死者陳報其所知，故本件失蹤人於35年8月10日日失蹤後迄至72年1月1日修正民法施行時，其生死不明已滿10年，應可認定，依上開說明，自應適用修正前之規定。從而，聲請人聲請宣告失蹤人死亡，依修正前民法第8條第1項之規定，應予准許，並以失蹤人於35年8月10日失蹤屆滿10年之最後日終止之時（即45年8月10日下午12時）推定為失蹤人死亡之時。
四、依家事事件法第154條第3項規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
家事法庭 法 官 陳文欽以上正本係照原本做成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 6 月 18 日
書記官 易佩雯