臺灣臺南地方法院民事裁定114年度亡字第30號聲 請 人 甲○○上列聲請人聲請死亡宣告事件，本院裁定如下：
主 文乙○○（男，昭和00年即民國00年0月0日生，生前最後設籍資料：
臺南州○○郡○○庄○○千○○○番地）於民國44年10月25日下午12時死亡。
聲請費用由乙○○之遺產負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人之兄乙○○僅於民國31年有日治時期之出生登記，惟國民政府於34年10月間初次設籍申請時，竟無其存在之登記，亦未登記死亡。失蹤人乙○○自出生後至今83年，無任何事證以資證明其真亡，且尚生存之親友，也接未聽聞其下落。因聲請人之母戊○於114年2月6日死亡，欲辦理分割繼承登記時，查詢得知聲請人與失蹤人乙○○同為戊○之共同繼承人，故為本件之利害關係人。惟失蹤人乙○○既於臺灣光復後無戶政設籍紀錄，可認其於臺灣光復後首次戶口普查前即已失蹤，為辦理戊○之遺產登記，爰聲請對失蹤人乙○○為死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿10年後，法院得因利害關係人之聲請，為死亡之宣告，民國71年1月4日修正前之民法總則第8條第1項定有明文。次按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告，71年1月4日修正之民法總則第8條第1項亦有明文。又修正之民法總則第8條之規定，於民法總則施行後修正前（18年10月10日施行，臺灣地區於34年10月25日光復後始適用民法之規定，71年1月4日修正公布，72年1月1日施行）失蹤者，亦適用之。但於民法總則修正前，其情形已合於修正前民法總則第8條之規定者，不在此限，民法總則施行法第3條第3項亦定有明文。再按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告，家事事件法第156條第1項亦有明文。
三、查乙○○34年10月25日失蹤，前經本院依職權裁定公示催告在案，並於114年9月16日將該公示催告揭示於本院公告處，而上開陳報期間已屆滿，未據失蹤人陳報其生存，或知其生死者陳報其所知，是聲請人聲請為失蹤人乙○○之死亡宣告，為有理由，應予准許，並應適用修正前民法第8條第1項之規定，於乙○○失蹤滿10年後為死亡宣告。
四、又乙○○自34年10月25日失蹤，計至44年10月25日屆滿10年，自應推定是日下午12時為其死亡之時，爰依法宣告之。
五、依家事事件法第154條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
家事法庭 法 官 陳尹捷以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 4 月 29 日
書記官 吳揆滿