臺灣臺南地方法院民事裁定114年度司監宣字第53號聲 請 人 Ａ０１相 對 人 Ａ０３關係人兼法定代理人 Ａ０４關 係 人 孟士珉律師上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任孟士珉律師（律師證書字號：108臺檢證字第15196號）為相對人即受監護宣告之人Ａ０３（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於辦理臺灣高等法院臺南分院113年度ＯＯＯＯ字第00號調解筆錄執行事件之特別代理人。
聲請程序費用新臺幣1,500元由受監護宣告之人Ａ０３負擔。
理 由
一、按監護人於監護權限內，為受監護人之法定代理人。監護人之行為與受監護人之利益相反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人選任特別代理人。又成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護之規定。民法第1098條、第1113條分別定有明文。另民法第1098條第2 項所定「依法不得代理」，係採廣義解釋，包括民法第 106條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之情形而言。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人即受監護宣告之人Ａ０３為臺灣高等法院臺南分院113年度家上移調字第17號調解筆錄（下稱系爭調解筆錄）之當事人，系爭調解筆錄內容第二項約定「兩造同意兩造之被繼承人Ａ０５如附表所示之遺產分割如附表分割方法欄所示，並由聲請人Ａ０４補償新台幣（下同）貳佰柒拾參萬捌仟參佰零壹元予相對人Ａ０３」。惟關係人Ａ０４為相對人Ａ０３之監護人，就上開補償款項經聲請人催告後仍怠於履行，致聲請人持系爭調解筆錄至地政機關辦理不動產分割登記時，遭地政機關以Ａ０３未受領補償款而拒絕辦理分割登記，關係人Ａ０４為Ａ０３之債務人，其怠於履行債務，實難期待關係人Ａ０４代理相對人對自己之財產聲請強制執行或受理補償，此顯有雙方利益衝突及自己代理之情事，進而導致分割登記陷於停滯，聲請人為系爭調解筆錄之當事人，因上述利益衝突導致無法辦理分割登記，權利顯已受損，為此，爰依利害關係人之身分，聲請選任相對人Ａ０３之特別代理人，俾利由特別代理人代相對人行使權利，以順利完成系爭調解筆錄之分割登記事宜等語。
三、經查：聲請人之主張，業據提出存證信函、臺灣高等法院臺南分院113年度ＯＯＯＯ字第00號調解筆錄等在卷可參，堪信為真實，揆諸前揭說明，相對人與聲請人同為系爭調解筆錄之當事人，因相對人之監護人怠於依系爭調解筆錄內容辦理補償，致聲請人無法依系爭調解筆錄辦理不動產分割登記，故聲請人以利害關係之身分聲請為相對人選任特別代理人，自屬有據，應予准許。本件聲請人聲請選任孟士珉律師為相對人Ａ０３之特別代理人，本院審酌關係人孟士珉律師具專業法律知識及能力，客觀上並無利害衝突之虞，參以聲請人所提出選任特別代理人之目的，並無不利相對人之情事，是本院認選任孟士珉律師擔任相對人Ａ０３之特別代理人，尚屬適當，爰裁定如主文所示。
四、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 8 月 31 日
家事法庭 司法事務官 宋凰菁