臺灣臺南地方法院民事裁定114年度司繼字第2794號聲 請 人 劉慶忠律師即徐美卿之遺產管理人上列聲請人聲請酌定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：
主 文聲請人得請求代為管理被繼承人徐美卿遺產之報酬新台幣肆萬元及代墊費用新台幣貳佰捌拾柒元，合計新臺幣肆萬零貳佰捌拾柒元。
聲請程序費用新台幣柒佰伍拾元由被繼承人徐美卿之遺產負擔。
理 由
一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付，民法第1183條定有明文。次按聲請法院酌定遺產管理人報酬事件，專屬被繼承人住所地法院管轄；法院裁定酌給遺產管理人報酬時，得按遺產管理人所為遺產管理事務之繁簡，就被繼承人之財產，酌給相當報酬，家事事件法第141條準用第142條、第153條規定亦有明定。
次按，民法第1150條所稱之「遺產管理之費用」，是以凡為遺產保存上所必要不可欠缺之一切費用均屬之，諸如事實上之保管費用、繳納稅捐、罰金罰鍰、訴訟費用、清算費用等是，即為清償債務而變賣遺產所需費用、遺產管理人之報酬（民法第1183條）或編製遺產清冊費用（民法第1179條第1項第1款），亦應包括在內（最高法院99年度台上字第408號民事判決意旨參照），又遺產管理人為管理遺產所墊付之費用，與遺產管理人報酬同屬具有共益性質之遺產管理費用，民法第1183條雖僅規定法院得酌定遺產管理人之報酬，並無排除遺產管理人所墊付必要支出之遺產管理費用之意。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前經鈞院以112年度司繼字第1844號裁定選任為被繼承人徐美卿(下稱被繼承人)之遺產管理人，擔任遺產管理人期間，申請除戶謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單及度綜合所得稅各類所得資料清單、被繼承人所遺留之不動產申請登記為遺產管理人、依法向本院聲請公示催告並經本院112年司家催字第107號准予公示催告、向財政部南區國稅局申報遺產稅，經該局核發遺產免稅證明書等管理事務；再者，被繼承人之遺產經鈞院111年度司執字第126584號強制執行事件拍賣，聲請人至法院閱卷、收受法院公文及領取分配款；另聲請人辦理被繼承人金融機構帳戶除戶結清存款。聲請人辦理上開事務業已支出相關費用共計新臺幣(下同)1,287元(包含聲請公示催告程序費用1,000元)，爰依法請求酌定遺產管理人之報酬及費用等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院112年度司繼字第1844號裁定暨確定證明書、撰狀及閱卷資料、規費收據、遺產稅申報書、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書、台南新南郵局存款人收執聯、後壁區農會匯款申請書、普通掛號函件執據及購買票品證明單書等文件為佐證，並經本院依職權調閱相關卷宗，查核屬實，堪予認定。揆諸前揭情事，本件既無合法之親屬會議可資召開，自無從由其親屬會議酌定遺產管理報酬，執此，聲請人聲請本院酌定其遺產管理報酬，實屬有據。審酌本件遺產管理人所管理之內容除為聲請辦理例行性之公示催告程序、申報遺產管理人登記及遺產稅申報等相關事務外，尚有進行被繼承人遺產之領取分配款、結清帳戶等，此有聲請人所提相關文件等在卷可稽，評估其所管理之遺產價值，及執行上開業務之簡繁程度、付出之專業能力、所需耗費之勞力程度及一般處理委任事務之合理報酬等，爰核定本件遺產管理人之報酬金額為40,000元、必要費用部分287元，合計為40,287元，應屬適當。至於聲請公示催告之程序費用1,000元，已於本院前開裁定主文中敘明由被繼承人遺產負擔，故不予列計；爰裁定如主文。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千五百元。中 華 民 國 114 年 8 月 28 日家事法庭 司法事務官 黃尹貞