臺灣臺南地方法院民事裁定114年度司繼字第2812號聲 請 人 董蘭芳關 係 人 陳冠妏地政士上列聲請人聲請選任遺產管理人等事件，本院裁定如下：
主 文選任陳冠妏地政士為被繼承人董景村（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、民國113年10月2日死亡、生前最後住所：臺南市○區○○里0鄰○○路000巷00號）之遺產管理人。
准對被繼承人董景村之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人董景村之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告裁定揭示之日起壹年貳月內承認繼承；其大陸地區之繼承人，應自被繼承人死亡之日起參年內以書面向本院為繼承之表示。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘即歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人董景村之遺產負擔。
理 由
一、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。次按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限內承認繼承，此觀民法第1176條第6項、第1177條、第1178條規定自明。
二、本件聲請意旨略以：緣坐落臺南市○○區○○段000地號、同段343地號與臺南市○○區○○○段000地號之土地，原本均為關係人李禾所有，李禾於民國（下同）36年2月14日死亡，惟身後繼承人眾多且散居各地，致未辦理繼承登記；後續因臺南市政府辦理新營區復興路拓寬工程，經內政部核准徵收前開土地，且由臺南市政府公告徵收並通知領取補償費，已存入臺南市政府土地徵收補償費301專戶內，而聲請人與本件被繼承人董景村（下稱被繼承人）同為李禾之繼承人，聲請人爰向鈞院訴請分割前開補償金，惟被繼承人於113年10月2日死亡，且其繼承人均先於其死亡或拋棄繼承，為期日後訴訟程序順利進行，聲請人爰以利害關係人之身分，依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人之主張，業據提出土地謄本、異動索引、臺南市政府函、戶籍謄本、李禾之繼承系統表、起訴狀影本、拋棄繼承查詢資料等為證，而被繼承人之法定繼承人均先於其死亡或拋棄繼承，經本院依職權調取114年度司繼字第772號、114年度司繼字第5001號等拋棄繼承事件卷宗核閱無誤，且親屬會議未依民法第1177條規定選定遺產管理人，聲請人以利害關係人之地位聲請選任被繼承人之遺產管理人，應予准許。
四、復查，遺產管理人之選任係屬法院之職權，其職務涉及公益性，除應注意遺產處置之公平性外，尚須慮及其適切性，即應兼顧被選任人對遺產、遺債之瞭解程度、處理遺產事務之能力與利害關係等綜合判斷之。經本院函詢多位律師及地政士擔任本件遺產管理人之意願，陳冠妏地政士最先陳報同意擔任被繼承人之遺產管理人，有本院函文、民事陳報狀等附卷可稽。本院審酌陳冠妏地政士具專業證照，對於遺產管理事件應屬熟稔，且與聲請人及被繼承人間無利害關係，由其擔任本件遺產管理人，當能秉持專業倫理與客觀公正態度，善盡管理保存及清算遺產之責，是認由其擔任被繼承人之遺產管理人，應屬妥適，並依職權限期命繼承人為承認繼承之公示催告。
五、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。
六、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 31 日
家事法庭 司法事務官 吳玲媛