臺灣臺南地方法院民事裁定114年度司繼字第3828號聲 請 人 李衍志律師即孫新福之遺產管理人上列聲請人聲請酌定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：
主 文聲請人得請求代為管理被繼承人孫新福遺產之報酬新台幣肆萬元。
聲請程序費用新台幣壹仟伍佰元由被繼承人孫新福之遺產負擔。
理 由
一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付，民法第1183條定有明文。次按聲請法院酌定遺產管理人報酬事件，專屬被繼承人住所地法院管轄；法院裁定酌給遺產管理人報酬時，得按遺產管理人所為遺產管理事務之繁簡，就被繼承人之財產，酌給相當報酬，家事事件法第141條準用第142條、第153條規定亦有明定。
次按，民法第1150條所稱之「遺產管理之費用」，是以凡為遺產保存上所必要不可欠缺之一切費用均屬之，諸如事實上之保管費用、繳納稅捐、罰金罰鍰、訴訟費用、清算費用等是，即為清償債務而變賣遺產所需費用、遺產管理人之報酬（民法第1183條）或編製遺產清冊費用（民法第1179條第1項第1款），亦應包括在內（最高法院99年度台上字第408號民事判決意旨參照），又遺產管理人為管理遺產所墊付之費用，與遺產管理人報酬同屬具有共益性質之遺產管理費用，民法第1183條雖僅規定法院得酌定遺產管理人之報酬，並無排除遺產管理人所墊付必要支出之遺產管理費用之意。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前經鈞院以111年度司繼字第332裁定選任為被繼承人孫新福(下稱被繼承人)之遺產管理人，擔任遺產管理人期間，申請被繼承人之全國財產稅總歸戶財產查詢清單、綜合所得稅各類所得資料清單、編制遺產清冊、向鈞院聲請公示催告並經鈞院114年司家催字第80號准予公示催告、申請被繼承人除戶謄本、向高雄市鳳山地政事務所加註遺產管理人登記、會同法務部行政執行署赴不動產現場履勘，另被繼承人遺有坐落臺南市○○區○○段000地號土地及門牌號碼台南市○○區○○○街00巷0號房屋，因被繼承人生前積欠債權人台南市政府財政稅務局房屋稅金，現已進入拍賣程序，為便於執行程序中參與分配，且遺產管理人報酬事實上已難期待由被繼承人親屬會議酌定，爰依法請求酌定遺產管理人之報酬及費用新臺幣(下同)5萬元等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出本院111年度司繼字第332號裁定暨確定證明書、申請代收地政案件收據、法務部行政執行署台南分署定期指界函及拍賣通知、戶政事務所戶政規費收據、車資證明書等文件為佐證，並經本院依職權調閱相關卷宗，查核屬實，堪予認定。揆諸前揭情事，本件既無合法之親屬會議可資召開，自無從由其親屬會議酌定遺產管理報酬，執此，聲請人聲請本院酌定其遺產管理報酬，實屬有據。審酌本件遺產管理人所管理之內容除為聲請辦理例行性之公示催告程序、申報遺產管理人登記及遺產稅申報等相關事務外，尚有進行法務部行政執行署台南分署拍賣程序，此有聲請人所提相關文件等在卷可稽，審酌本件遺產管理人所管理之內容多為聲請辦理例行性之公示催告程序、調查並製作遺產清冊等相關事務，此有聲請人所提相關文件等在卷可稽，評估其所管理之遺產價值，及執行上開業務之簡繁程度、付出之專業能力、所需耗費之勞力程度及一般處理委任事務之合理報酬等爰核定本件遺產管理人之報酬金額為4萬元應屬適當。至於聲請人另為調查被繼承人財產狀況所支出之申請戶籍規費及交通費，則屬聲請人執行遺產管理人職務所為之勞費支出，並非為保存遺產本身不可欠缺之費用，應屬管理報酬之範疇，此部分之勞費業已於給付報酬中一併審酌，自不得於報酬以外重複請求，爰裁定如主文。
四、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千五百元。中 華 民 國 114 年 9 月 24 日家事法庭 司法事務官 黃尹貞