臺灣臺南地方法院民事裁定114年度司繼字第3847號聲 請 人 林瑞成律師即農陳美之遺產管理人上列聲請人聲請酌定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：
主 文聲請人擔任被繼承人農陳美遺產管理人之報酬核定為新臺幣參萬伍仟元。
聲請程序費用新台幣柒佰伍拾元由被繼承人農陳美之遺產負擔。
理 由
一、按遺產管理人得請求報酬，其數額由法院按其與被繼承人之關係、管理事務之繁簡及其他情形，就遺產酌定之，必要時，得命聲請人先為墊付，民法第1183條定有明文。次按聲請法院酌定遺產管理人報酬事件，專屬被繼承人住所地法院管轄；法院裁定酌給遺產管理人報酬時，得按遺產管理人所為遺產管理事務之繁簡，就被繼承人之財產，酌給相當報酬，家事事件法第141條準用第142條、第153條規定亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前經鈞院以113年度司繼字第4233號裁定選任為被繼承人農陳美(下稱被繼承人)之遺產管理人，擔任遺產管理人期間，為被繼承人製作遺產清冊、依法向本院聲請公示催告並經本院114年司家催字第29號准予公示催告、向財政部南區國稅局申請遺產清單及金融遺產清單，因被繼承人積欠個人房屋土地交易所得稅，經法務部行政執行署台南分署執行被繼承人遺產並拍定，且要求聲請人陳報遺產管理人報酬，爰依法請求酌定遺產管理人之報酬及費用等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出113年度司繼字第4233號裁定暨確定證明書、法務部行政執行署台南分署函文2件、遺產稅參考清單、遺產稅金融遺產參考清單、本院114年司家催字第29號民事裁定等文件為佐證，並經本院依職權調閱相關卷宗，查核屬實，堪予認定。揆諸前揭情事，本件既無合法之親屬會議可資召開，自無從由其親屬會議酌定遺產管理報酬，執此，聲請人聲請本院酌定其遺產管理報酬，實屬有據。審酌本件遺產管理人所管理之內容多為聲請辦理例行性之公示催告程序、調查並製作遺產清冊等相關事務，此有聲請人所提相關文件等在卷可稽，評估其所管理之遺產價值，及執行上開業務之簡繁程度、付出之專業能力、所需耗費之勞力程度及一般處理委任事務之合理報酬等爰核定本件遺產管理人之報酬金額為新臺幣35,000元，應屬適當，爰裁定如主文。
四、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 9 月 24 日家事法庭 司法事務官 黃尹貞