臺灣臺南地方法院民事裁定114年度司繼字第4296號聲 請 人 謝品芊之胎兒法定代理人 謝品芊聲 請 人 黃若嫣法定代理人 黃鼎淇
謝妍庭上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生；胎兒為繼承人時，非保留其應繼分，他繼承人不得分割遺產，此為民法第7條、第1166條第1項分別定有明文。亦即以胎兒活產為條件，就一切法律關係，為胎兒之利益，視為既已出生，胎兒無待其出生，即得為繼承人，是故，若於繼承開始時，被繼承人所遺留之積極財產大於消極財產，胎兒固得繼承，若遺留之消極財產大於積極財產，因非基於胎兒之利益，胎兒自不繼承該債務，而無待於拋棄繼承。是以胎兒為繼承人時，其財產之繼承並非通常之法定繼承而係類似於限定繼承，此時應認為拋棄繼承係拋棄積極財產之取得，因不利於胎兒，故不得為之，若拋棄繼承亦不生拋棄之效力。再者，胎兒於繼承開始時，其繼承之標的既僅為權利而不及於義務，此一繼承之狀態，亦不受其嗣後出生之影響（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會民事類提案第
8 號意旨參照）。
二、本件聲明狀意旨略以：被繼承人詹振明於民國（下同）114年8月23日死亡，聲請人謝品芊之胎兒出生後為被繼承人之孫子女，聲請人黃若嫣為被繼承人之外孫女，爰檢具相關文件，具狀聲明拋棄繼承云云。
三、經查，本件聲請人謝品芊之胎兒、聲請人黃若嫣於114年8月23日被繼承人死亡時尚未出生，依首揭規定與說明意旨，該胎兒所繼承者僅限於被繼承人之積極財產，而不及於債務，故設若被繼承人所遺之積極財產大於消極財產，則聲請人之法定代理人代其為拋棄繼承之意思表示，即拋棄其因繼承所取得之特有財產，顯不利於聲請人，依法不得為之。本件聲請人之法定代理人提出本件聲請後，具狀向本院陳報被繼承人尚遺有保險金可得領取，請求撤回本件聲請，雖拋棄繼承為單獨行為，意思表示到達法院時即生效力，不得撤回，惟本件聲請人陳報被繼承人尚有保險金得領取之內容，形式上審查難認本件聲明拋棄繼承係有利於聲請人，是以，聲請人聲明拋棄繼承，於法不應准許，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 12 月 10 日
家事法庭 司法事務官 宋凰菁