臺灣臺南地方法院民事裁定114年度司他字第158號被 告 林上智即上河町企業社上列被告與原告薛惠如、蔡忠育、林錦霞、吳耿中間請求給付資遣費事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆仟肆佰陸拾陸元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按「因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。」，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依上開規定暫免徵收之訴訟費用，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項亦規定甚詳。又法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項亦分別定有明文。而法院依職權向應負擔費用之一造徵收費用之裁定，亦屬確定費用額之程序，自應類推適用上開規定加計利息。
二、查本件當事人間給付資遣費事件，前經本院114年度南勞簡字第16號民事判決原告勝訴確定，並諭知訴訟費用由被告負擔乙節，業經本院依職權調閱上開案號卷宗查核無誤。核以原告起訴時應徵裁判費新台幣（下同）6,700元，按依上述確定判決主文關於訴訟費用負擔之諭知內容，扣除原告於訴訟程序中前已預納之裁判費2,234元，則原告因勞動事件法第12條第1項規定而暫免繳納之訴訟費用4,466元，即應由被告負擔並向本院繳納。爰確定被告應向本院繳納之訴訟費用額為4,466元，並加計自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，爰裁定如主文。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議，並應繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
民事庭 司法事務官 孫慈英