臺灣臺南地方法院民事裁定114年度司他字第240號原 告 周美俐被 告 沛波鋼鐵股份有限公司法定代理人 顏慶利上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟貳佰捌拾肆元，及自本裁定確定之翌日起至清償止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣肆萬參仟肆佰零伍元，及自本裁定確定之翌日起至清償止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依前開規定暫免徵收之訴訟費用，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。民事訴訟法第77條之22第3項亦規定甚詳。又按依其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。同法第91條第3項亦有規定。
二、本件原告對被告請求確認僱傭關係存在等事件（下稱系爭事件），依勞動事件法第12條第1項規定，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費3分之2。嗣該事件經本院111年度勞訴字第82號判決原告部分勝訴，訴訟費用由被告負擔百分之14，餘由原告負擔，原告、被告不服提起上訴，經臺灣高等法院台南分院112年度勞上字第21號判決，第一審訴訟費用，及第二審訴訟費用關於上訴人即原告上訴部分，由上訴人即原告負擔百分之5，餘由上訴人即被告負擔。第二審訴訟費用關於上訴人即被告上訴部分，由上訴人即被告負擔，經被告上訴第三審遭駁回。是以，本院自應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之當事人徵收。
三、經本院職權調取上開事件卷宗審查，本件第一審應徵第一審裁判費29,908元，原告已繳納裁判費用9,969元，第二審應徵第二審裁判費38,625元，原告已繳納裁判費用12,875元，其暫免繳納之裁判費為45,689元即應依判決確定，即第一審訴訟費用，及第二審訴訟費用關於上訴人即原告上訴部分，由上訴人即原告負擔百分之5即2,284元，餘43,405元由上訴人即被告負擔。並由原告、被告向本院繳納之，並依民事訴訟法第91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率5％計算之利息。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 115 年 4 月 8 日
民事庭 司法事務官 洪嘉佑