臺灣臺南地方法院民事裁定114年度司他字第272號原 告 劉士揚上列原告與被告鉫鑫汽車有限公司間給付薪資事件，嗣案件因視為撤回上訴而終結，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍佰元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2。勞動事件法第12條第1 項定有明文。次按依其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3 項前段所明定。又按法院依聲請及其他裁判確定之訴訟費用額，依民事訴訟法第91條第3項規定，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二；前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之，民事訴訟法第83條固有明文。
二、本件原告起訴請求被告給付薪資事件即本院114年度南勞小字第11號給付薪資事件，前依勞動事件法第12條規定，原告得暫免徵收裁判費之2/3。上開事件經後經兩造無正當理由不到庭視為撤回起訴，則原告撤回其訴者，訴訟費用即應由原告負擔。是以，原告暫免繳納之訴訟費用即應由原告負擔，本院應依職權裁定訴訟費用，並向應負擔訴訟費用之原告徵收。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審查，原告於第一審聲明之訴訟標的價額為新臺幣（下同）58,339元，應徵收第一審裁判費1,500元，因視為撤回應退還1,000元，扣除原應徵收之裁判費0元，應由原告負擔新台幣500元即應由原告向本院繳納(計算式:應徵收裁判費1,500元，扣除視為撤回退還2/3裁判費1,000元，扣除原應徵收1/3裁判費0元，等於500元)。
從而，原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為500元，並應依首揭說明，加給於裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
民事庭 司法事務官 洪嘉佑