臺灣臺南地方法院民事裁定114年度司他字第292號被 告 林奕銘上列被告與原告謝家敏、謝育林間侵權行為損害賠償事件，業經終局判決確定，應徵收之訴訟費用由本院司法事務官依職權確定並裁定如下：
主 文被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新台幣捌萬零貳佰元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段規定甚明。次按，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；而依此規定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，此觀同法第91條第1、3項規定即明。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。末按，刑事法院依刑事訴訟法第504條第1項以裁定將附帶民事訴訟移送同院民事庭，依同條第2項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應適用民事訴訟法之規定。
二、查本件原告謝家敏、謝育林請求被告林奕銘侵權行為損害賠償事件，於本院刑事庭提起附帶民事訴訟，經刑事庭於民國113年12月6日以113年度國審附民字第3號裁定將該刑事附帶民事訴訟事件移送本院民事庭，則依刑事訴訟法第504第2項規定本免繳納裁判費，惟原告謝家敏、謝玉林嗣變更訴之聲明，另追加請求被告林奕銘再給付原告謝家敏、謝育林各新台幣（下同）4,000,000元(精神慰撫金)暨其利息，經本院114年度救字第23號裁定准予訴訟救助，全案經本院114年度訴字第448號民事判決原告勝訴確定，並諭知訴訟費用由被告負擔，前述事實，業經本院司法事務官調閱前開訴訟卷宗查核無誤。核以本件追加起訴部分之標的金額共計為新臺幣（下同）8,000,000元，依民事訴訟法第77條之16規定，應徵裁判費80,200元，則此筆因訴訟救助而暫免繳交之裁判費，即應由被告向本院繳納。爰確定被告應向本院繳納之訴訟費用額為如主文所示金額。並依前揭說明，應加給自本裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議，並應繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 115 年 5 月 5 日
民事庭 司法事務官 項仁玉