臺灣臺南地方法院民事裁定114年度司他字第40號原 告 潘律哲被 告 台南宏泰自然有限公司
（更名前台南魏宏泰物理有限公司即權一有限公司）法定代理人 王基權上列當事人間請求給付加班費事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟陸佰壹拾壹元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣伍拾陸元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按，依前開規定暫免徵收之聲請程序費用，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔聲請程序費用之一造徵收之，民事訴訟法第77條之22第3項、非訟事件法第19條亦規定甚詳。末按，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。而法院依職權向應負擔費用之一造徵收費用之裁定，亦屬確定費用額之程序，自應類推適用前開規定加計利息。
二、查本件當事人間給付加班費事件，前經本院112年度南勞小字第43號民事判決原告一部勝訴、一部敗訴，並諭知訴訟費用新台幣（下同）1,000元由被告負擔56元、餘由原告負擔；嗣原告就其敗訴部分提起上訴（被告就其敗訴部分未提起上訴或附帶上訴而告確定），經本院113年度勞小上字第2號民事判決上訴駁回確定，並諭知第二審訴訟費用1,500元由上訴人負擔乙節，業經本院依職權調閱上開訴訟卷宗查核無誤。經查，本件為因財產權紛爭而提起之訴訟與上訴者，經核算應徵收第一審裁判費為1,000元，第二審裁判費1,500元，因勞動事件法第12條第1項規定，原告得暫免繳交其中之三分之二，故原告於起訴時僅預納第一審裁判費333元、上訴時僅預納第二審裁判費500元。是依上述，本院依法確定訴訟費用額，並扣除原告於訴訟程序中已預納之裁判費後，經核算後原告尚應負擔之訴訟費用合計為1,611元（計算式：第一審1,000元－56元＝944元，944元＋第二審1,500元－第一審已繳333元－第二審已繳500元＝1,611元）；被告依上開確定判決主文諭知則應負擔之訴訟費用為56元。爰依上開說明，裁定兩造應向本院繳納之訴訟費用額確定為如主文所示。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議，並應繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
民事庭 司法事務官 孫慈英