臺灣臺南地方法院民事裁定114年度司他字第89號被 告 楊朝名
陳佳伶上列被告與原告邱美華間請求侵權行為損害賠償事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主 文被告楊朝名應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，並自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告陳佳伶應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣參仟貳佰元，並自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段規定甚明。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；而依此規定確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，此觀同法第91條第1、3項規定即明。而法院依職權向應負擔費用之一造徵收費用之裁定，亦屬確定費用額之程序，自應類推適用前開規定加計利息。末按法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告起訴聲明已有一部撤回、變更、擴張或減縮等情形後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應只以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額徵收裁判費用（最高法院95年度台抗字第689號裁定意旨參照）。
二、查本件當事人間請求侵權行為損害賠償事件，前經本院113年度救字第64號裁定對原告邱美華准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用；而原告之起訴，則經本院113年度訴字第2053號民事判決原告勝訴確定，並諭知訴訟費用由被告負擔乙節，業經本院依職權調閱上開案號卷宗查核無訛。則依首揭說明，應由本院依職權以裁定確定並徵收應負擔之訴訟費用。查本件原告原起訴請求被告二人連帶給付新臺幣（下同）1,960,000元，嗣於訴訟中原告變更訴之聲明，分別向被告楊朝名、陳家伶減縮請求給付100,000元、300,000元，依民事訴訟法第77條之13規定，應分別徵裁判費1,000元、3,200元，是本件被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為如主文所示之金額，並應加計自本裁定確定之翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息，爰裁定如主文。
三、依民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議，並應繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
民事庭 司法事務官 孫慈英