臺灣臺南地方法院民事裁定114年度司家暫字第26號聲 請 人 Ａ０１代 理 人 王素玲律師相 對 人 Ａ０２上列上列當事人間交付子女事件（本院114年度司家非調字第315號），聲請人聲請暫時處分事件，本院裁定如下：
主 文聲請人於本院民國114年度司家非調字第315號交付子女事件撤回、和（調）解成立或裁判確定前，得依如附表所示之方式，與未成年子女Ａ０４（男、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）進行會面交往。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之；關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由，家事事件法第85條第1項、第2項定有明文。又暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條亦定有明文。衡諸暫時處分之立法本旨，係為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，是確保本案聲請之急迫性及必要性即為暫時處分之事由，應由聲請暫時處分之人，提出相當證據以釋明之。次按法院受理家事事件法第104條第1項第1款（關於未成年子女扶養請求、其他權利義務之行使或負擔之酌定、改定、變更或重大事項權利行使酌定事件）、第3款（關於停止親權事件）、第5款（關於交付子女事件）或第113條（本章之規定，於父母不繼續共同生活達6個月以上時，關於未成年子女權利義務之行使負擔事件，準用之）之親子非訟事件後，於本案裁定確定前，得為下列之暫時處分：一、命給付未成年子女生活、教育、醫療或諮商輔導所需之各項必要費用。二、命關係人交付未成年子女生活、教育或職業上所必需物品及證件。三、命關係人協助完成未成年子女就醫或就學所必需之行為。四、禁止關係人或特定人攜帶未成年子女離開特定處所或出境。
五、命給付為未成年人選任程序監理人之報酬。六、禁止處分未成年子女之財產。七、命父母與未成年子女相處或會面交往之方式及期間。八、其他法院認為適當之暫時性舉措；法院核發前項暫時處分，應審酌未成年子女之最佳利益，並應儘速優先處理之，此觀家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第7條之規定即明。
二、本件聲明狀意旨略以：聲請人與相對人之子Ａ０５原為夫妻，育有未成年子女Ａ０４(下稱未成年子女)，二人於民國（下同）103年12月10日離婚，約定由父Ａ０５行使負擔未成年子女權利義務，嗣Ａ０５於114年2月26日死亡，改由聲請人行使負擔未成年子女權利義務，聲請人於提起本件訴訟前，曾前往探視未成年子女遭相對人及其家人排斥阻撓，聲請人不得已提起聲請交付子女訴訟（下稱系爭事件），系爭事件現繫屬於鈞院(即000年度司家非調字第000號)，為此聲請暫定與未成年子女相處或會面交往之方式及期間，使聲請人與未成年子女能培養感情與相互適應，本件確有急迫性及必要性，請求鈞院准予核發該等內容之暫時處分等語。
三、經查：㈠聲請人與案外人Ａ０５原為夫妻，育有未成年子女Ａ０４(下稱未成
年子女)，雙方於103年12月10日離婚，協議未成年子女權利義務之行使及負擔由Ａ０５單獨任之，嗣Ａ０５於114年2月26日死亡，未成年子女現由相對人照顧，相對人拒絕將未成年子女交付予聲請人，為此聲請人已向本院提起聲請交付子女事件，經本院114年度司家非調字第315號受理在案等情，有本院依職權調閱上開卷宗審閱無訛，聲請人既已提起家事事件法第104條第1項第5款所定之本案聲請事件，則其於本案裁定確定前，提起本件暫時處分之聲請，程序上尚無不合。
㈡聲請人主張其與前配偶Ａ０５離婚後未成年子女與父及相對人同
住，聲請人欲前往探視未成年子女屢遭阻擾，未能順利探視，聲請人為避免與前配偶引發爭執，乃隱忍未前往探視未成年子女，以致造成聲請人與未成年子女間感情疏離，因原親權人死亡，聲請人現為未成年子女之親權人，聲請人欲將未成年子女帶回親自扶養照顧，惟聲請人向相對人及其女兒表達欲前往探視未成年子女多次遭拒，聲請人迄今無法與未成年子女共同生活，甚至無法順利進行會面交往，兩造現因交付子女事件尚於本院審理中，雖曾於調解期間暫定會面交往方式，雙方並口頭約定將互相配合，日後可自行約定會面交往之方式，然聲請人於115年1月19日向本院陳報仍無法順利與未成年子女之會面交往，顯見兩造就未成年子女會面交往方式仍無法達成共識。
㈢本院綜合審酌上情，認兩造目前確實無法就聲請人與未成年
子女會面交往方式達成共識，致聲請人無法與未成年子女進行規律、穩定之互動，長期以來對於聲請人與未成年子女間之親情維繫有所不利，而父母子女親情屬自然之人倫天性，不應因兩造間主觀想法而受有影響，為免兩造前開爭訟因程序久延，致影響未成年子女之最佳利益，認確有非立即定暫時處分，不足以確保本案訴訟之急迫情形，應有必要暫時酌定聲請人與未成年子女之會面交往方案，故聲請人之聲請，為有理由，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 3 月 31 日
家事法庭 司法事務官 宋凰菁附表：聲請人與未成年子女Ａ０４之會面方式㈠聲請人得於每月第一、三個週六上午11時起至週日晚間8時止與
Ａ０４會面交往。由聲請人至未成年子女住處或兩造約定處所接未成年子女，照顧至期間屆滿前，由聲請人將未成年子女送回相對人住處。
㈡非會面式交往：於不妨礙Ａ０４生活起居學業之前提下，聲請人得
以電話、網路視訊、通訊軟體傳訊、致贈禮物、交換照片等方式，與子女進行非會面式交往。
㈢未成年子女之學校活動（包括但不限於家長日、運動會、畢業典禮），兩造均得參加。
㈣兩造應遵守之事項：
⒈兩造如有變更住居所、電話者，應於變更後3日內確實通知對方，並應保持聯絡方式之通暢。
⒉兩造不得有危害未成年子女身心健康之行為。
⒊兩造不得對未成年子女灌輸反抗對造之觀念，並本於友善之態
度，合作善盡保護教養未成年子女之責，不得有挑撥離間未成年子女與對方之感情，或妨礙阻擾對方親近未成年子女之情事。
⒋為維護子女最佳利益，於得接出子女進行探視時，相對人應備
妥子女健保卡等必要物品一併交付，再於當次探視結束時收回。
⒌聲請人得與學校、補習班、安親班老師聯繫關心未成年子女學習近況，惟不得與老師提及兩造間過往相處爭議情況。