臺灣臺南地方法院民事裁定114年度司家暫字第35號聲 請 人 Ａ０２相 對 人 Ａ０３上列當事人間請求暫時處分事件，本院裁定如下：
主 文於本院114年度司家非調字第534號改定未成年子女親權行使事件，因調解、和解成立、撤回、裁定確定或其他事由終結前，關於兩造所生未成年子女Ａ０４（男，民國000年00月0日生，居留證號碼：Z000000000號）之申辦入臺灣戶籍、國籍、戶籍遷移、決定學籍、辦理學校教育、助學貸款、金融機構開戶、住院醫療（含住院、手術、健保卡新申辦、換發與補發等事項）、請領社會福利津貼補助（包含普發現金）等事項，均由聲請人單獨決定並行使負擔之。
理 由
一、聲請意旨略以:兩造婚後育有未成年子女Ａ０４，而聲請人與相對人自民國（下同）113年2月6日起不繼續共同生活已達6個月以上，且相對人長期未居住臺灣，雖透過親友聯繫其協助處理未成年子女事宜，然其拒絕配合辦理，致未成年子女無法順利入臺灣戶籍，聲請人爰向鈞院提起改定未成年子女權利義務行使負擔事件，希望在本案確定前，先由聲請人擔任未成年子女之親權人，以處理未成年子女之相關事宜等語。
二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之；關係人為前項聲請時，應表明本案請求、應受暫時處分之事項及其事由，並就得處分之事項釋明暫時處分之事由，家事事件法第85條第1項、第2項定有明文。又暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發，家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條亦有明文。衡諸暫時處分之立法本旨，係為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，是確保本案聲請之急迫性及必要性即為暫時處分之事由，應由聲請暫時處分之人，提出相當證據以釋明之。
三、經查：㈠兩造於105年1月20日結婚，自113年2月6日起不繼續共同生活
已達6個月，未成年子女現由聲請人擔任主要照顧者，聲請人已向本院聲請改定未成年子女權利義務行使負擔事件，現由本院以114年度司家非調字第534號進行調解程序中，業經本院依職權調取上開案卷查核無誤。聲請人既已提起家事事件法第104條第1項第1款所定之本案事件，自得依前揭規定聲請本院為適當之暫時處分。
㈡本院調查時，聲請人陳述：相對人自幼在ＯＯＯ長大，他從2016
年出境後就沒有再回來臺灣。未成年子女是在ＯＯＯ出生的，因為相對人發生外遇情事，聲請人在去年1月將未成年子女帶回臺灣，現就讀ＯＯ國小三年級，需為未成年子女辦理入臺灣國籍與戶籍，申辦健保卡、護照、戶籍遷徙、學籍決定、醫療、金融機構開戶、申領社會福利補助（包含普發現金）事項，變更聲明為請求前開事項暫由聲請人單獨決定並行使負擔之等語，有本院114年9月26日調查筆錄在卷可參。
㈢本院審酌前開調查結果，參以相對人長年居住國外，最近一
次於105年2月26日出境後即未再入境臺灣，有移民署雲端資料查詢在卷可參，相對人顯無法協助處理未成年子女就學相關事宜，如任令此一狀態持續，不符合未成年子女最佳利益，而未成年子女自去年1月起在臺南與聲請人共同生活，聲請人同住照顧未成年子女，就未成年子女之申辦入臺灣戶籍、國籍、戶籍遷移、決定學籍、辦理學校教育、助學貸款、金融機構開戶、住院醫療（含住院、手術、健保卡新申辦、換發與補發等事項）、請領社會福利津貼補助（包含普發現金），均屬保護教養未成年子女所必須之重要事項，有為暫時處分之必要性及急迫性，應暫由同住照顧之聲請人單獨決定並行使之，爰裁定如主文。
四、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日
家事法庭 司法事務官 吳玲媛