臺灣臺南地方法院民事裁定114年度司家聲字第189號受裁定人即聲 請 人 羅Ｏ婷
蘇Ｏ雲代 理 人 丁士哲律師(法扶律師)上列當事人與相對人羅ＯＯ間給付扶養費等事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額事件，裁定如下：
主 文聲請人羅Ｏ婷應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
聲請人蘇Ｏ雲應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，並自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文；又同法第91條第3項規定，法院依聲請及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息；又應負利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條並有明文。次按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議參照）。末按，家事事件法第97條規定，家事非訟事件，除法律別有規定外，準用非訟事件法之規定。關於非訟事件標的金額或價額之計算及費用之徵收，非訟事件法未規定者，準用民事訴訟費用有關之規定，非訟事件法第13條、第19條亦規定甚明。
二、經查：㈠本件聲請人羅Ｏ婷、蘇Ｏ雲聲請給付扶養費等事件，前經聲請
人聲請訴訟救助，並由本院以114年度家救字第24號裁定裁准訴訟救助，准予暫免繳納訴訟費用；嗣上開事件經本院以114年度家親聲字第70號裁定確定在案，上開裁定主文第二項記載聲請程序費用由聲請人人負擔，有前揭相關裁定等各一份附卷可佐，並經本院依職權調取上開各案號卷宗核閱無訛，是本院自應依職權裁定確定訴訟費用額。㈡聲請人羅Ｏ婷主張相對人應自民國（下同）113年3月1日起至1
16年6月30日止，按月於每月5日前給付新台幣（下同）21,704元扶養費，如遲誤一期，其後十二期視為亦已到期，故核標的價額為868,160元（計算式：21,704元×40月＝868,160元），按家事事件法第97條準用非訟事件法第13條第2款規定，應徵收程序費用1,000元。
㈢聲請人蘇Ｏ雲主張相對人應返還不當得利（代墊扶養費）217,
040元部分，係因財產權關係而為聲請之家事非訟事件，依家事事件法第97條準用非訟事件法第13條第2款之規定，應徵收程序費用1,000元。
㈣綜上，聲請人羅Ｏ婷、蘇Ｏ雲暫免之程序費用依上揭裁定主文
第二項所載「聲請程序費用由聲請人負擔」，是聲請人應負擔之程序費用分別為1,000元，爰依職權確定聲請人羅Ｏ婷、蘇Ｏ雲應向本院繳納之程序費用及其法定遲延利息如主文所示。
三、依家事事件法第51條、第97條，民事訴訟法第114條第1項前段、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
家事法庭 司法事務官 宋凰菁