臺灣臺南地方法院民事裁定114年度司家親聲字第21號聲 請 人 Ａ０２相 對 人 Ａ０１上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按父母為其未成年子女之法定代理人，父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人；次按未成年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財產，為其特有財產；未成年子女之特有財產，由父母共同管理。父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權。但非為子女之利益，不得處分之，民法第1086條、第1087條、第1088條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人Ａ０２係相對人Ａ０１（即未成年人、民國000年00月00日出生）之母，為辦理相對人之父甲○○（下稱被繼承人、民國114年3月14日殁）之遺產分割繼承事宜，惟聲請人與相對人同為繼承人，聲請人與相對人利益相反之情形，為此聲請法院選任關係人乙○○為相對人之特別代理人，以辦理被繼承人之遺產繼承登記事宜等語。
三、經查，聲請人之前開主張，雖據提出繼承系統表、遺產分割協議書、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書、被繼承人之存款存摺封面及內頁影本、戶籍謄本等為證，惟查：
㈠依財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書所示，被繼承人所遺
留之遺產價值為新臺幣（下同）5,517,151元，前開遺產依法應由被繼承人之法定繼承人即聲請人、相對人、丙○○、丁○○共同繼承，依法定應繼分各取得4分之1，則至少相對人依法定應繼分應取得1,379,287元價值之遺產；且相對人自被繼承人繼承所得之遺產，為其特有財產，非為相對人之利益，依法不得處分，亦即遺產分割協議書之內容，至少應保障相對人之應繼分，然觀諸聲請人所提出之遺產分割協議書內容所示，被繼承人之全部遺產分別由聲請人、丙○○取得，相對人未受任何遺產分配，則本件遺產分割協議書對相對人顯然不利益甚明。
㈡經本院於民國（下同）114年9月7日命聲請人應重新提出遺產
分割協議書，並曉諭協議書內容應符合未成年人之法定應繼分，若不符合法定應繼分，應敘明已依市價為相當之補償，並提出補償之證明文件等情，然聲請人於114年9月15日重新提出之遺產分割協議書內容仍將全部遺產分配由聲請人、丙○○分別取得，相對人未受任何遺產分配，聲請人亦未敘明有對相對人為任何金錢補償，則本件遺產分割協議內容既已明顯損害相對人之法定應繼分權益，是而本件聲請，於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段、第24條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
家事法庭 司法事務官 吳玲媛