臺灣臺南地方法院民事裁定114年度司聲字第180號聲 請 人 臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 李國忠代 理 人 林姿君相 對 人 杜宗昇上列當事人間因本院110年度存字第767號擔保提存事件，聲請人聲請變換提存物，本院裁定如下：
主 文本院一一０年度存字第七六七號擔保提存事件，聲請人提存之一０四年度甲類第十二期中央政府建設公債登錄面額新臺幣壹拾萬元，准以同額之一０一年度甲類第七期中央政府建設公債代之。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按法院得依供擔保人之聲請，以裁定准許其變換提存物，民事訴訟法第105條第1項定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院110年度司裁全字第375號民事假扣押裁定，為擔保對相對人之假扣押執行程序，以鈞院110年度存字第767號擔保提存事件，提存登錄面額新臺幣100,000元之104年度甲類第12期中央政府建設公債在案。
茲因上開公債需領回辦理相關手續，為此聲請變換提存物，請求變更為同額之101年度甲類第7期中央政府建設公債提供擔保等語。
三、查聲請人主張之前揭事實，業據其提出本院110年度司裁全字第375號民事假扣押裁定、110年度存字第767號提存書等影本為證，並經本院依職權調取上開相關卷宗核閱無訛，堪信為真實。而聲請人聲請變換之提存物（即同額之101年度甲類第7期中央政府建設公債），係屬可得確定，且權衡其變換前後之提存物價值亦屬相當，其聲請於法尚無不合，應予准許。爰依前開規定，裁定如主文。
四、依民事訴訟法第105條第1項、第95條、第81條第1款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日
民事庭 司法事務官 張哲豪