臺灣臺南地方法院民事裁定114年度司聲字第294號聲 請 人 吳張換代 理 人 林漢青律師相 對 人 彭森隆上列當事人間請求返還土地事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：
主 文相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬肆仟元，並自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又訴訟費用之範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定進行訴訟之必要費用；而所謂進行訴訟之必要費用，以該等費用如無人預納，將致訴訟程序難以續行，且經法院命當事人預納者為限。
二、本件當事人間請求返還土地事件，前經本院113年度營簡字第242號民事判決原告即聲請人勝訴，並諭知訴訟費用由被告即相對人負擔而確定在案。經本院調取上開案卷及聲請人所提出之計算書與單據審查，除聲請人所提出之怪手整地費用新臺幣(下同)21,525元，非屬本件進行訴訟之必要費用（非本院命聲請人預納），應予剔除外，聲請人於本件預納之訴訟費用計有第一審裁判費1,000元、地政規費13,000元（於民國113年10月21日預納8,000元、12月11日預納5,000元），合計14,000元(計算式：1,000元+13,000元＝14,000元)，依判決所示，即應由相對人負擔。爰確定相對人應賠償聲請人之訴訟費用額為如主文所示之金額。並依首揭規定，應加給自裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。至於聲請人主張於訴訟程序中支付律師酬金6萬元部分，固據提出律師酬金收據為憑，惟依民事訴訟法第466條之3第1項規定，律師之酬金得列為訴訟費用者，僅限於當事人於第三審委任律師所支付，且其數額應依同法第77條之25規定由第三審法院酌定之，是聲請人主張支付之律師酬金既非於第三審所支出，該部分請求即於法未合，不應准許，併此敘明。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日
民事庭 司法事務官 張哲豪