臺灣臺南地方法院民事裁定114年度司聲字第363號聲 請 人 楊弘名相 對 人 臺南市政府法定代理人 黃偉哲上列當事人間因本院110年度存字第975號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主 文相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院一○九年度司執字第七三八六三號強制執行程序暫予停止所受損害，向聲請人行使權利。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款後段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條亦定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人前依本院110年度聲字第112號民事裁定，提供新臺幣417,144元為擔保金，並經本院110年度存字第975號擔保提存事件提存後，於本院110年度訴字第870號第三人異議之訴事件終結確定前停止執行。茲因本院110年度訴字第870號業經判決確定在案，聲請人爰聲請法院通知相對人限期行使權利等語。
三、經查：聲請人之上開主張，業據其提出本院110年度存字第975號提存書、本院提存規費收據等影本為證，並經本院依職權調閱本院110年度聲字第112號停止執行卷、110年度存字第975號擔保提存卷宗、110年度訴字第870號第三人異議之訴卷(含臺灣高等法院臺南分院111年度上字第334號卷、最高法院113年度台上字第44號等歷審案卷)、109年度司執字第73863號遷讓返還攤舖位等強制執行卷等卷宗查核無訛，堪信為真實。茲因本院110度訴字第870號第三人異議之訴事件業已判決確定，訴訟可謂終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，此有本院民事紀錄科查詢表附卷可稽。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，經核於法尚無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並應繳納裁判費用新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 7 月 9 日
民事庭 司法事務官