臺灣臺南地方法院民事裁定114年度司聲字第495號聲 請 人 陳宥杰上列聲請人與相對人卓怡伶間因本院114年度司裁全字第444號假扣押事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人前以114年度司裁全字第444號假扣押裁定，向鈞院聲請假扣押聲請人之財產，並經鈞院以114年司執全字第241號假扣押強制執行在案。因相對人尚未提起本案訴訟，為此依民事訴訟法第529條規定，聲請命相對人限期起訴等語。
二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。民事訴訟法第529條第1項所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確定 (包括已取得其他與確定判決有同一效力之執行名義之情形) 者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言（最高法院77年度台抗字第32號裁定意旨參照）。
三、查相對人前向本院聲請假扣押查封聲請人之財產之事實，固經本院依職權調取本院114年度司執全字第241號假扣押執行卷宗查核屬實。惟相對人就兩造間假扣押之本案，業已提起訴訟，並由本院114年訴字第2094號受理在案，有本院民事紀錄科查詢表在卷可稽，並經本院依職權調閱本院114年度訴字第2094號卷宗查明無訛。揆諸前開說明，聲請人聲請本院命相對人於一定期間內起訴，於法未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 2 月 4 日
民 事 庭 司法事務官 黃鳳珠