臺灣臺南地方法院民事裁定114年度司聲字第744號聲 請 人 侯柏仲即尼克仲商行上列聲請人與相對人吳依靜間因本院114年度司裁全字第620號假扣押事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：相對人前以114年度司裁全字第620號假扣押裁定，向鈞院聲請假扣押聲請人之財產，並經鈞院以114年司執全字第382號假扣押強制執行在案。因相對人尚未提起本案訴訟，為此依民事訴訟法第529條規定，聲請命相對人限期起訴等語。
二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項定有明文。債權人不於第一項期間內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第529條第4項定有明文。債權人收受假扣押或假處分裁定後已逾三十日者，不得聲請執行，強制執行法第132條定有明文。
三、查相對人前向本院聲請假扣押查封聲請人之財產之事實，固經本院依職權調取本院114年度司執全字第382號假扣押執行卷宗查核屬實。惟本院114年度司執全字第382號假扣押執行業經駁回確定，並經本院依職權調閱本院114年度執事聲字第194號卷宗查明無訛，故相對人收受假扣押裁定已逾30日，已不得聲請執行，故聲請人聲請限期起訴已無必要。揆諸前開說明，聲請人聲請本院命相對人於一定期間內起訴，於法未合，應予駁回。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
民 事 庭 司法事務官 洪嘉佑