臺灣臺南地方法院民事裁定114年度司養聲字第185號聲 請 人即 收養人 Ａ０４聲 請 人即被收養人 Ａ０５
Ａ０６上三人共同代 理 人 田雅文律師關 係 人 Ａ０１
Ａ０２
Ａ０３上列當事人間聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：
主 文認可Ａ０４（女、民國00年00月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）自民國114年9月30日起收養Ａ０５（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、Ａ０６（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為養子女。
聲請程序費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按收養應以書面為之，並向法院聲請認可。夫妻收養子女時，應共同為之。但有下列各款情形之一者，得單獨收養：㈠夫妻之一方收養他方之子女。夫妻之一方收養他方之子女時，應長於被收養者十六歲以上。子女被收養時，應得其父母之同意。但有下列各款情形之一者，不在此限：㈠父母之一方或雙方對子女未盡保護教養義務或有其他顯然不利子女之情事而拒絕同意。㈡父母之一方或雙方事實上不能為意思表示。夫妻之一方被收養時，應得他方之同意。被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可：㈠意圖以收養免除法定義務。㈡依其情形，足認收養於其本生父母不利。㈢有其他重大事由，足認違反收養目的。民法第1079條第1項、第1074條第1款、第1073條第2項、第1076條之1第1項、第1076條前段、第1079條之2分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：收養人Ａ０４與關係人Ａ０１（即被收養人Ａ０
５、Ａ０６之生父）於民國（下同）72年10月7日登記結婚，婚後收養人與關係人Ａ０１共同扶養被收養人二人。因收養人與被收養人二人長年共同生活，已將被收養人二人視為親生子女，而被收養人二人自有記憶以來，即稱呼收養人為「媽媽」，彼此間有深厚情感連結與依附，雙方均有成立收養關係之意願，並經關係人Ａ０１與被收養人Ａ０５之配偶Ａ０３之同意，收養人希望與被收養人二人經由收養程序建立真正親子關係；而關係人即被收養人二人之生母Ａ０２於被收養人Ａ０５、Ａ０６分別年僅2歲、出生後2個月時，即離家出走，嗣於71年7月12日與關係人Ａ０１離婚，此後未再照顧扶養、探視被收養人二人，迄今已形同陌生人，自無須得生母之同意，為此爰向法院聲請認可本件收養等語。
三、經查：收養人與被收養人二人之生父為夫妻，且收養人長被收養人16歲以上，經關係人Ａ０１、Ａ０３之同意，訂立收養契約書、出養同意書等情，有聲請人提出之收養契約書暨出養同意書、戶籍謄本等在卷可稽；參以本院調查時，經收養人、被收養人二人、關係人Ａ０１、Ａ０３均到庭陳明同意本件收出養，被收養人Ａ０５並陳述：「從小時候有記憶以來就是媽媽（即收養人）在照顧我，可是身分證後面不是媽媽的名字，這樣讓我覺得很奇怪。」等語；被收養人Ａ０６亦陳述：「我是拜託我媽媽收養我，我生母在我2 個月的時候就離開我，…希望收養人可以成為我的母親，我帶我媽媽去看醫生的時候也很困擾，我想照顧媽媽但是這樣的關係會造成很多的麻煩，我希望我跟哥哥可以照顧媽媽的下半輩子，且我的媽媽是很值得我們這樣照顧的。」等語；另關係人Ａ０２經本院依法通知，亦到場表示同意出養，均有本院114年10月31日調查筆錄在卷可參，足認收養人與被收養人二人間確有長期互相陪伴支持，建立情同母子、母女之情感依附，彼此表達想成為真正母子、母女身份關係之真意。
四、本院審酌收養人收養動機單純，且無其他情事可認違反收養目的之重大情事，參以收養人與被收養人二人間有長期共同生活、陪伴、互相照顧扶持之事實，雙方已建立宛如母子、母女般之情感依附關係，是本件收養符合必要性與正當性，自應予認可，並自本裁定確定時起，溯及於114年9月30日簽訂收養書面時發生效力。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1 項前段、第23條，民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
六、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 11 月 24 日
家事法庭 司法事務官 吳玲媛