臺灣臺南地方法院民事裁定114年度司養聲字第129號聲 請 人即 收養人 Ａ０３聲 請 人即收養人 Ａ０４聲 請 人即被收養人 Ａ０１法定代理人 臺中市政府社會局局長廖靜芝代 理 人 張蘭蘭關 係 人 乙○○
丙○○上列聲請人聲請認可收養未成年子女事件，本院裁定如下：
主 文認可Ａ０３（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、Ａ０４（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）自民國113年11月21日起共同收養Ａ０１（女、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為養女。
聲請程序費用新臺幣1,500元由聲請人負擔。
理 由
一、按夫妻收養子女時，應共同為之。除夫妻共同收養外，一人不得同時為二人之養子女。子女被收養時，應得其父母之同意。但有下列各款情形之一者，不在此限：①父母之一方或雙方對子女未盡保護教養義務或有其他顯然不利子女之情事而拒絕同意。②父母之一方或雙方事實上不能為意思表示。前項同意應作成書面並經公證。但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法院表示並記明筆錄代之。被收養者未滿七歲時，應由其法定代理人代為並代受意思表示。滿七歲以上之未成年人被收養時，應得其法定代理人之同意。被收養者之父母已依前二項規定以法定代理人之身分代為並代受意思表示或為同意時，得免依前條規定為同意；收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可；法院為未成年人被收養之認可時，應依養子女最佳利益為之；又收養自法院認可裁定確定時，溯及於收養契約成立時發生效力。但第三人已取得之權利，不受影響。再父母或監護人因故無法對其兒童及少年盡扶養義務而擬予出養時，應委託收出養媒合服務者代覓適當之收養人。民法第1074條、第1075條、第1076條之1第1項、第2項、第1076條之2、第1079條、第1079條之1、第1079條之3及兒童及少年福利與權益保障法第16條第1項前段分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：收養人夫妻結婚多年，夫妻關係及家庭經濟穩定，因不孕無法順利擁有孩子，決定依收養方式達成願望，遂向財團法人天主教善牧社會福利基金會（下稱善牧基金會）提出收養子女之申請。緣有孩童Ａ０１（下稱被收養人）於民國 (下同)000年0月00日出生，原生家庭功能不彰，1歲時即被臺中市政府先後安置於保母系統及寄養家庭，於112年2月改由臺中市政府社會局監護，並透過臺中市政府轉介，委由善牧基金會代為出養，為孩子最佳利益著想，盼覓得愛心人士收養；經善牧基金會評估後認為收養人夫妻為適合收養被收養人之家庭，收養契約經由被收養人之法定代理人同意為之，爰聲請法院認可等情。
三、經查：㈠收養人二人為夫妻，均長於被收養人20歲以上，身心健康，
財務狀況良好，被收養人係未滿7歲之未成年人，經其法定代理人代為並代受意思表示，於113年11月21日與收養人夫妻簽立書面收養契約，收出養雙方係經由善牧基金會附設嬰兒之家媒合服務等各情，有卷附善牧基金會附設台南嬰兒之家收出養評估報告、收養契約書、戶籍謄本、收養人之身體健康證明、收養子女計畫書、在職證明、財務證明、無犯罪紀錄證明、臺灣ＯＯ地方法院000年度ＯＯＯ字第Ｏ號民事裁定等資料在卷可稽；並經收養人夫妻及被收養人法定代理人之代理人於114年8月22日本院調查時到院陳明同意本件收養，且瞭解收養後所生之法律關係等語，有本院筆錄在卷可稽，核其所述與前揭資料尚屬相符，足認兩造確有成立收養關係之真意。
㈡次查，被收養人之生父母即關係人乙○○、丙○○之住居所不明
，致本院無從通知渠等到院表示意見，惟關係人已經臺灣ＯＯ地方法院000年度ＯＯＯ字第Ｏ號民事裁定停止親權，堪認其對被收養人未盡保護教養之責情節重大，為保障被收養人能有穩定之成長環境，認本件收養無需得本生父母之同意，以維護被收養人之最佳利益。㈢再依聲請人所提出之善牧基金會附設台南嬰兒之家收出養評
估報告之綜合評估：1.被收養人父母因經濟壓力將被收養人交由不適任之人照顧，並涉及金錢買賣，未能顧及被收養人之權益，並觸犯刑法。被收養人安置期間，被收養人父母難以提出合適照顧規劃，後續為躲避刑責一度失聯，其他親友無意願提供協助，同意臺中市社會局安置逾四年，已無法返回原生家庭，被收養人尚年幼，穩定家庭環境對其成長相當重要，評估有出養之必要性。⒉收養人對於被收養人用心照顧、呵護備至，收養父母彼此相互合作及分工，共同投入被收養人的照顧及教養工作，目前已與被收養人建立良好的親子關係。收養人願意提供一個穩定、安全的成長環境給被收養人，且收養人夫妻關係穩定，願意不斷學習及調整適合被收養人的教養方式，生活照顧上亦能夠給予被收養人充足的刺激與嘗試，評估被收養人與收養父母已建立親密且穩定的親子依附關係，收養父母及雙方家族對於被收養人亦皆能真心疼愛與接納，故於收養上並無不適之處。⒊綜合以上報告所述及整體性評估，建議收養夫妻適合成為被收養人的收養父母等語。
㈣本院審酌收養人夫妻其收養動機良善，綜觀全卷並參考前揭
評估報告之內容與建議，認收養人夫婦之婚姻及經濟狀況皆屬穩定，支持系統及親職照顧計畫亦屬完善，各方面條件均屬良好，足以提供被收養人妥善之照顧；而被收養人之原生家庭顯然無法提供健全之成長環境教養被收養人；且本件收養不具有民法第1079條之4、第1079條之5所定無效或得撤銷之原因，執此，依被收養人最佳利益考量，本件聲請核無不合，依法應予認可，並自本裁定確定時起，溯及於113年11月21日簽訂收養書面契約時發生效力。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 9 月 24 日
家事法庭 司法事務官 宋凰菁