臺灣臺南地方法院民事裁定114年度全事聲字第8號異 議 人 台新大安租賃股份有限公司法定代理人 張南星相 對 人 吳偉洁
蘇琳雅上列當事人間因聲請假扣押事件，異議人對於本院司法事務官於民國114年4月25日所為114年度司裁全字第298號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
異議程序費用由異議人負擔。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240條之4第1項至第3項分別定有明文。本院民事執行處司法事務官所為114年度司裁全字第298號裁定（下稱原裁定）於民國114年5月2日送達異議人，異議人於同年月12日具狀聲明異議，未逾不變期間，經本院司法事務官認其異議無理由，送請法院裁定，核與上開規定相符，合先敘明。
二、異議意旨略以：相對人前以車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），向伊辦理分期購車，相對人並共同簽發票面金額新臺幣（下同）100萬元之本票1紙（下稱系爭本票）以為擔保，詎系爭本票屆期經提示後未獲付款，迄今尚積欠96萬1336元本息未為清償。伊多次致電並寄發存證信函催告相對人還款，惟相對人吳偉洁行蹤不明、相對人蘇琳雅屢次躲避聯繫，伊亦查無系爭車輛之下落，依社會通念，可認將來有不能強制執行或甚難執行之虞。原裁定以伊未釋明假扣押之原因，駁回假扣押之聲請，顯有違誤，爰依法聲明異議，請求廢棄原裁定，聲請就相對人財產於96萬1336元範圍內予以假扣押，並願供擔保以代釋明等語。
三、按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押；假扣押非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之；請求及假扣押之原因應釋明之；前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，為民事訴訟法第522條第1項、第523條第1項及第526條第1項、第2項所明定。所謂「假扣押之原因」，係指債務人有日後不能強制執行或甚難執行之虞，或應在外國為強制執行之情形。諸如債務人浪費財產、增加負擔，或就其財產為不利益之處分，將達於無資力之狀態；或債務人移住遠地、逃匿無蹤或隱匿財產均屬之。債權人就該假扣押之原因，依法有釋明之義務，亦即需提出可使法院信其主張為真實之證據，必待釋明有所不足，債權人陳明願供擔保後，始得准為假扣押。若債權人就假扣押之原因未予釋明，即不符假扣押之要件（最高法院101年度台抗字第742號裁定意旨參照）。又若債權人就其請求及假扣押之原因有一項未予釋明，法院即不得為命供擔保後假扣押之裁定（最高法院99年度台抗字第311號裁定意旨參照）。
四、經查：
㈠、異議人主張相對人前以系爭車輛辦理分期購車，並共同簽發系爭本票以為擔保，詎系爭本票屆期經提示後未獲付款，迄今尚積欠96萬1336元本息未為清償，伊多次致電並寄發存證信函催告相對人還款未果等情，業據其提出系爭本票、存證信函暨其郵件回執、催收紀錄、鑑價證明、公路監理資料查詢結果、尋車公司回復、土地登記第二類謄本為證（司裁全卷第9至第43頁），堪認其就本案請求之原因事實已有相當之釋明。
㈡、又異議人固主張其為電話催繳、寄發存證信函，相對人蘇琳雅躲避聯繫、相對人吳偉洁行蹤不明，登記於相對人吳偉洁名下之系爭車輛現查無行蹤，且其因酒駕遭吊扣系爭車輛車牌，名下有酒駕罰鍰9萬元、交通違規罰鍰2700元未繳納，縱尋回系爭車輛，中古價值亦僅約70萬元，不足清償債務，若未予假扣押，日後將有不能強制執行或甚難行之虞等語。然查，異議人對相對人催款未獲置理、尋車未果等情，僅能證明相對人未依約清償債務之事實，且車輛本為移動使用，不得僅因相對人聯繫及尋車未果，遽認其等有逃匿無蹤之嫌。且縱相對人經異議人催告後未為給付，僅屬債務不履行之狀態，如非就相對人之資產、信用狀況等綜合判斷，亦不能逕謂其等有日後不能強制執行或甚難執行之虞。再依異議人提出之土地登記第二類謄本（司裁全卷第43頁），縱認為相對人所有之土地，亦未見遭設定負擔或為其他不利處分情形，是依異議人所提出之資料，本院尚無從認定相對人有浪費財產、增加負擔致將達無資力狀態，或有隱匿財產、移往遠地或逃匿無蹤等符合假扣押原因之行為；異議人復未具體敘明有何其他應准予假扣押之原因。揆諸上開說明，異議人雖陳明願供擔保，亦不能補足釋明之欠缺，其假扣押之聲請，無從准許。
五、綜上，異議人就假扣押之原因未予釋明，其聲請假扣押，自屬無據，原裁定駁回其聲請，於法尚無不合，異議意旨指摘原裁定違誤，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
六、據上論結，依民事訴訟法第240條之4第3項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
民事第四庭 法 官 柯雅惠以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
書記官 于子寧