臺灣臺南地方法院民事裁定114年度勞訴字第96號原 告 蔡霈宜訴訟代理人 柯佾婷律師(法扶律師)上列原告與被告丞峪有限公司請求給付薪資等事件，因調解不成立，而續行訴訟，原告未據繳納裁判費。按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。經查，本件原告起訴請求：(一)被告應給付原告新臺幣(下同)139,213元之本息；(二)被告應提繳18,482元至勞工保險局之原告勞工退休金專戶；(三)被告應提供原告在職及離職相關證明書。經核，原告訴之聲明第1、2項關於請求資遣費、預告工資、工資、特別休假工資及退休金共計157,695元【記算式：139,213元+18,482元=157,695元】之部分，依上開規定應暫免徵收3分之2裁判費，是此部分訴訟標的金額應徵收第一審裁判費760元(即原應徵裁判費2,280元扣除2/3後為760元)。再原告另聲請請求被告發給在職及離職相關證明部分，則非屬財產權訴訟，依民事訴訟法第77條之14第1項規定，則應徵收第一審裁判費4,500元。是以，本件合計應繳納第一審裁判費為5,260元【記算式：760元+4,500元=5,260元】，扣除原告前繳1,000元，尚應補繳4,260元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
勞動法庭 法 官 田玉芬以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 22 日
書記官 黃紹齊