臺灣臺南地方法院民事判決114年度家繼簡字第13號原 告 甲○○訴訟代理人 徐朝琴律師被 告 乙○○兼 訴 訟代 理 人 丙○○（即己○○、庚○○之承受訴訟人）被 告 丁○○訴訟代理人 林○芬被 告 戊○○（即己○○、庚○○之承受訴訟人）
辛○○壬○○上二人共同訴訟代理人 蔡文斌律師
吳毓容律師上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國115年4月14日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、兩造公同共有被繼承人石王○所遺如附表一所示之遺產，應按如附表一「分割方法」欄所示之方式分割。
二、訴訟費用由兩造按附表二所示應繼分比例負擔。事實及理由
一、被告丁○○未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用第385條第1項前段規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張略以：被繼承人石王○於民國112年8月27日死亡，兩造為其現存之法定繼承人，應繼分比例如附表二所示。被繼承人石王○遺有如附表一所示之遺產（下稱系爭遺產），依被繼承人石王○生前於109年11月20日預立之代筆遺囑（下稱系爭遺囑），指定將如附表一編號4所示建物由原告單獨取得；就附表一編號1至3所示土地、建物則指定由三女癸○○繼承，因癸○○先於被繼承人石王○死亡，故由其子女即被告辛○○、壬○○代位繼承，此部分遺產分配方式之指定已侵害其餘繼承人之特留分，原告主張應由被告辛○○、壬○○以支付補償金之方式為補償，爰依法請求裁判分割系爭遺產。
三、被告方面：㈠被告乙○○、丙○○、戊○○、辛○○、壬○○：同意按系爭遺囑為原
物分割，就侵害特留分之部分由被告辛○○、壬○○以支付補償金之方式為補償，詳如附表一「分割方法」欄所示。
㈡被告丁○○未於最後言詞辯論期日到場，惟據其以前到庭所為
之聲明及陳述略以：倘依系爭遺囑指定之方式分割系爭遺產，就侵害被告丁○○特留分之部分應為找補。
四、得心證之理由：㈠原告主張之上開事實，有被繼承人石王○之除戶謄本、繼承系
統表、全體繼承人之戶籍謄本、系爭遺產之遺產稅免稅證明書、系爭代筆遺囑、土地及建物登記第一類謄本、不動產估價報告書附卷為憑，此部分事實，首堪認定。
㈡按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，民法第1151條、第1164條本文分別定有明文。又遺產之公同共有係以遺產之分割為其終局目的，而以公同共有關係為暫時的存在。且在公同共有遺產分割自由之原則下，民法第1164條規定，繼承人得隨時請求分割遺產，該條所稱之「得隨時請求分割」，依同法第829條及第830條第1項規定觀之，自應解為包含請求終止公同共有關係在內，俾繼承人之公同共有關係歸於消滅而成為分別共有，始不致與同法第829條所定之旨趣相左，庶不失繼承人得隨時請求分割遺產之立法本旨（最高法院93年度台上字第2609號判決意旨參照）。另共有物之分割，依共有人協議之方法行之；分割之方法不能協議決定，或於協議決定後因消滅時效完成經共有人拒絕履行者，法院得因任何共有人之請求，命為下列之分配：一、以原物分配於各共有人。但各共有人均受原物之分配顯有困難者，得將原物分配於部分共有人。二、原物分配顯有困難時，得變賣共有物，以價金分配於各共有人；或以原物之一部分分配於各共有人，他部分變賣，以價金分配於各共有人，民法第824第1項、第2項分別定有明文。又裁判分割共有物，究依何種方式為適當，法院有自由裁量之權，並應斟酌當事人之聲明、共有物之性質、經濟效用及全體共有人之利益等情事公平決之，不受當事人聲明之拘束。
㈢被繼承人石王○之遺產及其價額如附表一所示，業經本院認定
如前，且兩造同意按系爭遺囑為原物分割，就侵害特留分之部分由被告辛○○、壬○○以支付補償金之方式補償原告及其餘被告，復斟酌系爭遺產之性質、經濟效用及繼承人之利益等情事，認被繼承人石王○所遺如附表一所示之遺產按如附表一「分割方法」欄所示之方式分割為適當，爰判決如主文第1項所示。
五、末按分割遺產之訴，兩造本可互換地位，是如訴訟費用均由被告負擔，實顯失公平，因兩造於遺產分割後所受利益係依應繼分比例分配，故本院認訴訟費用應由兩造按應繼分比例負擔，方屬公允。
六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第80條之1、第85條第1項但書。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
家事法庭 法 官 陳貽明以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 115 年 4 月 30 日
書記官 顏惠華附表一：被繼承人石王○之遺產明細（幣值均為新臺幣）編號 名稱 價額 1 臺南市○○區○○段000地號土地（權利範圍2分之1） 2,566,270元 2 臺南市○○區○○段000地號土地（權利範圍2分之1） 2,071,104元 3 臺南市○○區○○街○段000號建物（未保存登記，權利範圍全部） 770,106元 4 臺南市○區○○段000○號建物 （即門牌號碼臺南市○區○○街00巷00○00○00號，權利範圍3分之1） 52,660元 5 臺灣土地銀行永康分行存款 473元 6 中華郵政公司永康大橋郵局存款 （00000000000000） 3,782元 7 中華郵政公司永康大橋郵局存款 （00000000） 864元 8 臺南市臺南地區農會成功分部存款 50元 分割方法 （一）上開編號1至3所示土地、建物由被告辛○○、壬○○按應有部分各2分之1保持共有。 （二）上開編號4所示建物由原告甲○○單獨取得。 （三）上開編號5至8所示存款由兩造按附表二所示應繼分比例分配取得。 （四）被告辛○○、壬○○應連帶補償原告及其餘被告如下之金額： ⒈補償原告甲○○493,354元【計算式：上開編號1至4所示遺產價額合計5,460,140元×1/10（原告甲○○之特留分比例）－52,660元（原告甲○○單獨取得之編號4建物價額）＝493,354元】。 ⒉補償被告乙○○、丁○○各546,014元【計算式：上開編號1至4所示遺產價額合計5,460,140元×1/10（被告乙○○、丁○○之特留分比例）＝546,014元】。 ⒊補償被告戊○○、丙○○各273,007元【計算式：上開編號1至4所示遺產價額合計5,460,140元×1/20（被告戊○○、丙○○之特留分比例）＝273,007元】。附表二：兩造之應繼分比例編號 繼承人 應繼分比例 1 原告甲○○ 5分之1 2 被告乙○○ 5分之1 3 被告丁○○ 5分之1 4 被告戊○○ 10分之1 5 被告丙○○ 10分之1 6 被告辛○○ 10分之1 7 被告壬○○ 10分之1