臺灣臺南地方法院民事判決114年度家繼訴字第145號原 告 甲○○被 告 乙○○
丙○○
丁○○上列當事人間請求分割遺產等事件，本院判決如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。事實及理由
一、原告主張略以：被繼承人戊○○○於民國113年10月26日死亡，遺有如附表所示之遺產，因兩造無法達成分割協議，爰依法提起本件訴訟，並聲明：被繼承人戊○○○如附表所示之遺產，均應予以變賣而以價金分配於兩造各公同共有人等語(原告另起訴被告丙○○返還如附表編號1、3所示房地部分，經移送本院民事庭審理)。
二、得心證之理由：㈠按原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院
得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第2項第2款定有明文，此依家事事件法第51條，為家事訴訟事件所準用。次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，民法第1151條亦有明定。再按遺產分割，係以消滅遺產公同共有關係為目的，除被繼承人以遺囑禁止繼承人分割，及繼承人全體以契約約定禁止分割之遺產外，應以事實審言詞辯論終結前已發現並確定之財產為分割對象，且不以積極或消極遺產為限。是被繼承人所遺不動產、有價證券、債權、債務等，自有為一體分割，分配於繼承人之必要（最高法院109年度台上字第1465號判決意旨參照）。
㈡經查，依據原告於114年8月1日向本院陳報之被繼承人戊○○○
遺產稅免稅證明書（見本院司家調字卷第73頁），可知被繼承人戊○○○之遺產，除附表所示之不動產外，尚有中華郵政公司臺南永樂郵局、星展商業銀行臺南分行之2筆金融機構存款，揆諸上開說明，除被繼承人戊○○○以遺囑禁止繼承人分割，或繼承人全體以契約約定禁止分割外，否則應全部列為分割對象。經本院發函原告命其於文到5日內將被繼承人戊○○○之全部遺產追加為分割標的，或說明本件僅請求分割被繼承人戊○○○一部遺產之原因，並告知原告若逾期未追加或說明原因，將依法駁回原告之訴，有本院114年11月21日南院發家巳114年度家繼訴字第145號函（稿）1件存卷可憑，原告於同年月26日收受上開函文，惟逾期未追加或說明原因，揆諸上開說明，本院無法僅就如附表所示之不動產為一部分割，故原告本件請求裁判分割遺產，因依其所述之事實，並不符合法律規定，在法律上顯無理由，經本院限期命原告補正亦未補正，本院自得不經言詞辯論，逕以判決駁回原告之訴。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
家事法庭 法 官 陳貽明以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(附具繕本)，並應繳納上訴費用。
中 華 民 國 114 年 12 月 8 日
書記官 顏惠華附表：
編號 名稱 1 臺南市○○區○○段0000地號土地 （權利範圍全部） 2 臺南市○○區○○段000000地號土地 （權利範圍全部） 3 門牌號碼：臺南市○○區○○街000巷000弄00號房屋 （權利範圍全部）