臺灣臺南地方法院民事判決114年度家繼訴字第157號原 告 甲○○訴訟代理人 蒲純微律師被 告 乙○○
丙○○丁○○
戊○○己○○即己○○
庚○○即庚○○
辛○○上七人共同訴訟代理人 王建強律師
王韻茹律師被 告 壬○○上列當事人間確認繼承權不存在等事件，本院於民國115年1月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：
（一）兩造均為被繼承人Ａ01之子女，原告與訴外人癸○○為被繼承人Ａ01與其配偶即訴外人Ａ002之婚生子女，被告乙○○、丙○○、丁○○、壬○○、戊○○則為被繼承人Ａ01與訴外人Ａ03所生之非婚生子女；被告己○○即己○○、庚○○即庚○○則為被繼承人Ａ01與訴外人Ａ04所生之非婚生子女；被告辛○○則為被繼承人Ａ01與訴外人Ａ05所生之非婚生子女。
（二）被繼承人Ａ01於民國73年11月23日因政府掃黑行動遭受調查，期間訴外人Ａ03夥同被繼承人Ａ01友人即毛姓訴外人串聯作供，誣陷被繼承人Ａ01致其入獄，其後訴外人Ａ03即攜被告乙○○、丙○○、丁○○、壬○○、戊○○5名子女搬離與被繼承人Ａ01同居之處所，並前後陸續與前述毛姓訴外人等人交往。而被告乙○○、丙○○等於搬離被繼承人Ａ01之住所後，即在國中肄業之狀態下投入就業。嗣被繼承人Ａ01於77年間出獄，隔年訴外人Ａ03又將被告丁○○、壬○○、戊○○交予被繼承人Ａ01扶養。被繼承人Ａ01雖因曾遭訴外人Ａ03誣陷入獄而對於訴外人Ａ03十分不諒解，但仍竭力扶養被告丁○○、壬○○、戊○○成長，然約至80幾年間，被告丁○○、壬○○、戊○○等人，即自主選擇離開被繼承人Ａ01，返回渠等生母即訴外人Ａ03身邊與之共同生活，且不再與被繼承人Ａ01聯繫。
（三）另訴外人Ａ04所生之被告己○○即己○○、庚○○即庚○○，以及訴外人Ａ05所生之被告辛○○，過去僅曾暫居於被繼承人Ａ01位於臺南市○區○○街○段000巷00號之老家，未曾與被繼承人Ａ01同居生活，被繼承人Ａ01對被告己○○即己○○、庚○○即庚○○、辛○○亦無扶養之事實，嗣被繼承人Ａ01又因前開所述之掃黑事件入獄，渠等即未曾再與被繼承人Ａ01有任何聯繫或往來。
（四）後被告丁○○意外得知被繼承人Ａ01前於105年10月2日因在颱風期間迷途走失後，已逾7年時間而生死不明，便擅自向鈞院提出宣告被繼承人Ａ01死亡之聲請，經鈞院以112年度亡字第54號民事裁定宣告被繼承人Ａ01於112年10月2日死亡，並於113年11月8日為戶籍登記，被告丁○○再接續於113年12月26日向財政部南區國稅局申請被繼承人Ａ01之遺產稅免稅證明，將兩造及訴外人癸○○列為全部繼承人，並就附表所示不動產為繼承登記。
（五）被告乙○○、丙○○、丁○○、壬○○、戊○○等5人最後離開被繼承人Ａ01之時，被告乙○○約為14歲、被告丙○○約為16歲、被告丁○○約為18歲、被告壬○○約為20歲、被告戊○○約為18歲，均已非對於親情倫理懵懂無知之年歲，且其等過去均曾經被繼承人Ａ01撫育，然其等於具備謀生能力或成年時，均離開被繼承人Ａ01，而僅與渠等生母即訴外人Ａ03生活。且在70至80年代期間，通訊科技發達，被告乙○○等8人後續之居所地，大多均仍在臺南市，至遠亦僅在南投縣，而被繼承人居住之臺南市歸仁區交通便利，被告乙○○等8人若以相關通訊設備聯繫、問候被繼承人Ａ01，或前往被繼承人Ａ01住處探視均非難事，然於其等成年後截至105年被繼承人失蹤前此20餘年間，均未與被繼承人Ａ01之生活有任何聯繫，對被繼承人Ａ01之生活起居、身體健康完全不聞不問，形同將被繼承人視為毫無關連之陌生人，未盡絲毫為人子女之關懷、扶養照顧義務，實與我國傳統倫理觀念素重孝道有違，被繼承人Ａ01於精神上，亦因此感受到莫大悲憤、痛苦。故被繼承人Ａ01生前曾多次向其配偶即訴外人Ａ002及其晚年之另一同居人即訴外人Ａ07、如同至親之友人Ａ10表示，其所生諸多子女中僅原告甲○○、訴外人癸○○視其為父親般照顧及尊重，其餘子女對於其晚年生活不聞不問，雖所生子女眾多，每逢身體抱恙須人在旁陪同就醫照顧或節慶時分應闔家團圓之時，卻僅有原告甲○○會與其保持聯繫、返家探視，其餘子女心中顯然無這個父親之存在，心中分感淒涼，故不欲使除原告甲○○、癸○○以外之其餘子女繼承遺產等語。故被告乙○○、丙○○、丁○○、壬○○、戊○○等5人，枉顧倫常，於幼時受被繼承人撫育，長成後卻對被繼承人不聞不問，致被繼承人精神上感受莫大之悲憤、痛苦，實已構成對被繼承人之重大精神虐待，並經被繼承人表示不得繼承遺產，其等自已喪失對被繼承人Ａ01之繼承權。
（六）又被告己○○即己○○、庚○○即庚○○、辛○○為非婚生子女，被繼承人Ａ01生前亦未曾對渠等為撫育，而無認領之事實存在，則其等是否具備被繼承人Ａ01繼承人之身分，而得繼承遺產，實有疑義。另倘若被繼承人Ａ01對於被告己○○即己○○、庚○○即庚○○、辛○○確有經被繼承人Ａ01認領之事實，然於被繼承人Ａ01105年間失蹤之時，渠等亦均年滿35歲，且其等幼時均於臺南市歸仁區成長，被繼承人Ａ01生前亦曾長居於臺南市歸仁區內，在通訊及交通發達之情況下，顯然並無難以聯繫、探視之情況，然其等過去卻對被繼承人Ａ01乏生活起居、身體健康不聞不問，形同將被繼承人Ａ01視為毫無關連之陌生人，如此違反我國傳統倫理孝道之行為，亦使被繼承人Ａ01於精神上，感受到莫大悲憤、痛苦。被告己○○即己○○、庚○○即庚○○、辛○○等人為非婚生子女，亦均未經被繼承人Ａ01認領，應不具繼承人之資格。退步言縱認其等具備繼承人之資格，然其等枉顧孝道倫常，於被繼承人Ａ01生前對其不聞不問，未曾聯繫往來，致被繼承人Ａ01精神上感受莫大之傷痛，亦已構成對被繼承人Ａ01之重大精神虐待。依照被繼承人Ａ01生前表示，除原告甲○○、訴外人癸○○以外，其餘子女未將其視作父親尊重照顧，故不欲使其餘子女繼承遺產之主張，顯亦有使被告己○○即己○○、庚○○即庚○○、辛○○等3人喪失繼承權之意思。
（七）本件被告等或因非婚生子女未經認領而不具繼承人之資格，或經被繼承人Ａ01表示喪失繼承權，而無繼承被繼承人遺產之權利，卻仍就附表所示之不動產為繼承之登記，顯已排除 並侵害其他繼承人之繼承權。是原告自得依民法第1146條規定，請求被告等就附表所示之不動產所為之繼承登記予以塗銷。
（八）為此聲明：⒈確認被告乙○○、丙○○、丁○○、壬○○、戊○○、己○○即己○○、庚○○即庚○○、辛○○對被繼承人Ａ01之繼承權不存在。
⒉被告乙○○、丙○○、丁○○、壬○○、戊○○、己○○即己○○、庚○○
即庚○○、辛○○應將被繼承人Ａ01所遺如附表所示不動產之繼承登記予以塗銷。
二、被告部分：
（一）被告乙○○、丙○○、丁○○、戊○○、己○○即己○○、庚○○即庚○○、辛○○答辯略以：
⒈被繼承人Ａ01與訴外人即配偶Ａ002育有原告甲○○、訴外人癸
○○；另被繼承人Ａ01與訴外人Ａ03育有被告乙○○、丙○○、丁○○、壬○○、戊○○5人，被繼承人Ａ01與訴外人Ａ04育有被告己○○（原名己○○）、庚○○（原名庚○○）2人，被繼承人Ａ01與訴外人Ａ05育有辛○○1人。被繼承人Ａ01除與配偶所生之原告甲○○及被告癸○○外，其餘被告乙○○等8人均經被繼承人Ａ01依法辦理認領，並經戶政機關依法將被繼承人Ａ01登記為生父。
⒉於73年起被繼承人Ａ01主要居住地及戶籍地為原臺南縣○○鄉
○○村00號，而訴外人Ａ03、Ａ04、Ａ05及子女即被告乙○○、丙○○、丁○○、戊○○、己○○、庚○○、辛○○及壬○○等人，當時因就學考量主要居住於臺南市富農街住處，被繼承人Ａ01則常至富農街住處探望子女等人。又於73年11月23日被繼承人Ａ01因掃黑行動至綠島監獄服刑，當時訴外人Ａ03、Ａ0
4、Ａ05及子女乙○○等8人原居住富農街住處，但因被繼承人Ａ01原配Ａ002強力要求訴外人Ａ03、Ａ04、Ａ05及子女8人立刻搬離該住處，訴外人Ａ03等人迫於無奈，僅得另覓住處。
⒊嗣被繼承人Ａ01服刑完畢返家後，被告丁○○、戊○○、壬○○於
78年起與被繼承人Ａ01同住，嗣後陸續因就學、工作等原因，未與被繼承人Ａ01同住；然而，事實上被告丁○○於82年開始至臺北就讀大學期間，每逢假日均返回上開臺南市歸仁住處，且於83年起被繼承人Ａ01多搬玉井住處居住，被告戊○○每年農曆過年亦會返回臺南市玉井住處，探望陪伴被繼承人Ａ01，被告等人平日則以電話與被繼承人Ａ01聯繫，或不定期攜孫子女探視被繼承人Ａ01，原告稱被告等人自被繼承人Ａ01入獄後再無往來聯繫云云，絕非事實。⒋後被繼承人Ａ01於105年9月27日颱風後失蹤，當時是被繼承
人之同居人Ａ07發現後，通知被告丙○○、丁○○等人被繼承人Ａ01失蹤之消息，被告丙○○、丁○○等人亦至失蹤地附近與親戚同行尋找被繼承人Ａ01，甚至由被告戊○○前往派出所報案失蹤人口，但原告竟稱被告丁○○意外得知被繼承人Ａ01失蹤，擅自提出死亡宣告云云，此更非事實。
⒌本件被告乙○○、丙○○、丁○○、戊○○、己○○即己○○、庚○○即
庚○○、辛○○業經被繼承人Ａ01依法認領，並經戶政機關登記為生父，是以被告乙○○等人依法視為被繼承人Ａ01之婚生子女。原告主張己○○即己○○、庚○○即庚○○、辛○○等人未有撫育之事實而無認領之事實云云，然被繼承人Ａ01已依法認領，由民法第1065條第1項規定非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女，原告主張實有誤會。至原告另主張被繼承人Ａ01生前表示被告等人喪失繼承權云云，實應由原告對於主張有利於己之事實為舉證以實其說，然原告僅空言主張被繼承人Ａ01生前表示被告等人喪失繼承權云云，實屬無據。
⒍為此聲明：原告之訴駁回等語。
（二）被告壬○○答辯略以：伊不同意原告的訴訟，請求駁回原告之訴等語
三、本院得心證之事由：
（一）按家事訴訟事件，除家事事件法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定，此觀家事事件法第51條自明。又按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。而該條所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危險得以對於被告之確認判決除去之者而言，故確認法律關係之訴，苟具備前開要件，即得謂有即受確認判決之法律上利益，縱其所求確認者為他人間之法律關係，亦非不得提起。本件原告主張被告等對被繼承人Ａ01之繼承權不存在，既為被告等所否認，因原告為被繼承人Ａ01之繼承人，則被告等對被繼承人Ａ01之繼承權是否存在，於兩造間就被繼承人Ａ01應繼分比例之法律關係即不明確，有損害原告私法上權益之危險，而此項危險並得以確認判決除去之，故原告提起本訴，有即受確認判決之法律上利益，其提起本訴，於法並無不合，應先敘明。
（二）按非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女；其經生父撫育者，視為認領，民法第1065條第1項定有明文。查被告己○○即己○○、庚○○即庚○○、辛○○雖均係被繼承人Ａ01之非婚生子女，然被告己○○即己○○、庚○○即庚○○、辛○○出生後均係經被繼承人Ａ01以「生父認領」之方式，經戶政機關登記被繼承人Ａ01為其等生父等情，有臺南市玉井戶政事務所以114年12月30日南市玉井戶字第1140004015號函所附之戶籍資料在卷為證，故原告辯稱被告己○○即己○○、庚○○即庚○○、辛○○未經被繼承人Ａ01認領，而不具備被繼承人Ａ01繼承人之身分云云，要無足採。
（三）另按對於被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，經被繼承人表示其不得繼承者，喪失其繼承權，民法第1145條第1項第5款定有明文。是繼承人須對被繼承人有重大之虐待或侮辱情事，並經被繼承人表示其不得繼承者，始喪失其繼承權，上開兩項要件，如缺其一，即不發生喪失繼承權之效果。又是否為重大之虐待或侮辱，須依客觀的社會觀念衡量之，即應就當事人之教育程度、社會地位、社會倫理觀念及其他一切情事予以決定，不得僅憑被繼承人之主觀認定，咨意剝奪繼承人之資格。再按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任；但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，民事訴訟法第277條定有明文。經查：⒈原告主張兩造之被繼承人Ａ01經本院以112年度亡字第54號
宣告於112年10月2日死亡，兩造均為被繼承人Ａ01之子女而為被繼承人Ａ01第一順位法定繼承人等情，有本院112年度亡字第54號裁定、被繼承人Ａ01除戶謄本、被繼承人Ａ01繼承系統表、兩造之戶籍謄本、財政部南區國稅局遺產稅免稅證明書等影本在卷可參，且為被告等所不爭執，此部分事實堪予認定。
⒉原告雖主張被告等業已構成民法第1145條第1項第5款喪失
繼承權之要件等語，然此既為被告等所否認，揆諸上開說明，原告就被告對被繼承人Ａ01有民法第1145條第1項第5款之重大之虐待或侮辱情事，並經被繼承人Ａ01表示其等不得繼承者之有利於己之事實，自應負舉證之責。而原告雖舉證人Ａ08及證人Ａ09到庭之證詞為證，然稽之除證人Ａ08到庭證述：被繼承人Ａ01沒有跟證人說他的財產誰不能繼承等語外（見本院卷第42頁），另證人Ａ09亦到庭證述：
被繼承人Ａ01沒提到說遺產不要給誰等語（見本院卷第45頁），是原告主張被告等業已因被繼承人Ａ01表示其不得繼承，而喪失對被繼承人Ａ01繼承權一節，顯與事實不合。至原告雖另再聲請傳訊證人Ａ10為證，然由證人Ａ08、Ａ09於本院證述之內容可知，被繼承人Ａ01生前並未因病長期臥病在床，而有被動由子女前往探視之必要，故即便被繼承人Ａ01因與子女並無互動，因此感受精神上痛苦而表示被告等不得繼承，惟因被繼承人Ａ01既可自由行動，又未曾因主動與被告等聯繫接觸，而遭被告等拒絕並施以虐待或侮辱行為，可認本件客觀上並無從認定被告等已構成對被繼承人Ａ01有重大之虐待或侮辱之情事，即與民法第1145條第1項第5款所規定喪失對被繼承人Ａ01繼承權之要件有間，此除更加證明原告主張被告等業已喪失對被繼承人Ａ01繼承權等情顯屬無據外，且本院基此亦認無再傳訊證人Ａ10到場證述之必要。
（四）綜上所述，本件依原告主張之情及所所舉之事證，既不足認定被告等已喪失對被繼承人Ａ01之繼承權，故原告訴請確認被告等對被繼承人Ａ01之繼承權不存在，以及被告等應將被繼承人Ａ01所遺如附表所示不動產之繼承登記予以塗銷，均無理由，應予駁回。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經本院審酌後，核與判決結果不生影響，爰不逐一論列，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條準用民事訴訟法第78條。中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
家事法庭 法 官 楊佳祥以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審判決費。
中 華 民 國 115 年 2 月 3 日
書記官 許哲萍附表編號 被繼承人Ａ01之遺產 1 臺南市○○區○○里段000地號土地 面積：21050平方公尺 權利範圍：全部 2 臺南市○○區○○段000地號土地 面積：276平方公尺 權利範圍：全部 3 臺南市○○區○○段000地號土地 面積：260平方公尺 權利範圍：全部 4 臺南市○○區○○段000○0地號土地 面積：16平方公尺 權利範圍：全部 5 臺南市○○區○○段00○號及其上門牌號碼臺南市○○區○○里○○路00號建物 權利範圍：全部