臺灣臺南地方法院民事裁定114年度家繼訴字第100號被 告 即反請求原告 乙○○訴訟代理人 呂承育律師
王顥源律師上列被告即反請求原告乙○○與原告即反請求被告甲○○間分割遺產事件，被告即反請求原告乙○○提出請求確認被繼承人丙○○於民國110年8月28日所為之代筆遺囑（下稱系爭遺囑）無效之反請求，未據繳納裁判費。按確認遺囑無效（或不生效力）之訴，究屬因財產權或非因財產權涉訟，端視遺囑之內容而定。如遺囑內容係有關非財產上之權利義務關係者（如指定遺囑執行人、指定未成年子女之監護人等是），核屬非因財產權訴訟；至遺囑內容為關於財產上權利義務關係者，則為因財產權涉訟。故立遺囑人倘於遺囑中限制或剝奪繼承人關於財產權（遺產）之繼承權，該繼承人請求確認此部分遺囑無效之訴時，因遺囑人僅於不違反關於特留分規定之範圍內，始得以遺囑自由處分遺產（民法第1187條規定），該訴訟標的價額之核定，自應以其對該遺產應繼分與特留分之差額作為計算之標準（最高法院101年度台抗字第184號裁定意旨參照）。查系爭遺囑係剝奪被告即反請求原告乙○○對被繼承人丙○○之遺產繼承權，揆諸上開說明，本件反請求訴訟標的價額之核定，自應以被告即反請求原告乙○○對該遺產應繼分與特留分之差額作為計算之標準，而被繼承人丙○○之遺產價額依原告即反請求被告甲○○之起訴狀記載為新臺幣（下同）2,003,860元，其繼承人共4人，故被告即反請求原告乙○○之應繼分價值為500,965元【計算式：2,003,860÷4＝500,965】、特留分價值為250,483元【計算式：2,003,860÷4÷2＝250,483，小數點以下四捨五入】，其差額為250,482元【計算式：500,965－250,483＝250,482，小數點以下四捨五入】，即為本件反請求之訴訟標的價額，應徵裁判費3,580元，茲限被告即反請求原告乙○○於本裁定送達後3日內補繳，逾期不繳，即駁回反請求。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
家事法庭 法 官 游育倫以上正本證明與原本無異。核定訴訟標的價額部分得抗告，若該部分經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判。
中 華 民 國 114 年 9 月 4 日
書記官 蔡雅惠